Определение от 29 мая 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                      г.Константиновск             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Васильченко <ФИО1>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> мировому судье Усть-Донецкого судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Васильченко <ФИО1>.  
 
    В материалах дела об административном правонарушении содержится ходатайство Васильченко С.И. о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту его жительства, а именно: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства лица.
 
    Ст. 24.4 КРФ об АП предусмотрено право лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Васильченко <ФИО1>. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП возможно передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС>   по месту жительства Васильченко С.И.
 
    Согласно ч.5 ст.4.5 КРФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5, 29.9  КоАП РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Васильченко <ФИО1> направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья:                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать