Определение от 22 мая 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    А22 мая 2014 года г. Харабали страханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., при секретаре судебного заседания Тасбауовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), в отношении Путенихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
                                                                      установил:
 
    Путенихин А.С. согласно протоколу об административном правонарушении 30КУ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Местом  совершения административного правонарушения является 351 км автодороги «Волгоград-Астрахань».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5  КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    От  Путенихина А.С. поступило заявление (ходатайство) о направлении данного материала на рассмотрение дела по его месту жительства. Согласно данным, имеющимся в материалах дела Путенихин А.С. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с <АДРЕС> АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, территориально не отнесено к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии  с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ правонарушениях, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно не относится к его компетенции.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство  Путенихина А.С. подлежит удовлетворению, административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
определил :
 
    передать дело об административном правонарушении о привлечении Путенихина <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья                                                    Э.С.Даушева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать