Постановление от 16 апреля 2013 года №5-416/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новый Уренгой                                                                                   16 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-416(5)/2013 в отношении
 
    Учанова А.А.,
 
    привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    06 августа 2012 года около 11-30 часов,  Учанов А.А. находясь в ………..г. Новый Уренгой, незаконно употребил наркотическое средство  «экстракт маковой соломы», относящееся к группе опиатов, путем внутривенной инъекции, без назначения врача.
 
    В судебном заседании Учанов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что вечером у себя дома употребил путем внутривенной инъекции экстракт маковой соломы. В настоящее время не употребляет наркотические средства, ходит на реабилитацию к психологу. Вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Учанова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом № 3675 медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от 06.08.2012., согласно которого у Учанова А.А. выявлено состояние  одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ из группы опиатов /л.д. 6/, рапортами /л.д. 20-21/.
 
    Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
 
    Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Учанова А.А. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - правильной.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в период условного осуждения продолжает совершать правонарушения.
 
    Обстоятельством,  смягчающим ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодека РФ об АП, является раскаяние Учанова А.А. в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность Учанова А.А, согласно ст. 4.3 Кодека РФ об АП, не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП в виде ареста, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об АПРФ.
 
    Назначая Учанову А.А. наказание в виде административного ареста, мировой судья учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Учанову А.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания  16 апреля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5
 
    г. Новый Уренгой                                                                                             Е.В. Яркеева