Постановление от 06 июня 2013 года №5-416/2013

Решение по административному делу
    Дело №  5-416-2013                              
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
 
            06 июня 2013 года.                                                                                           гор. Поронайск
 
 
               И.о.мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев материал  об административном правонарушении в отношении БАРАНОВА А.Н., ДАТА года рождения, уроженца …,  не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС,            
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               26 апреля 2013 года в 16-30 часов напротив дома № АДРЕС, гр. Баранов А.Н., управлял автомобилем марки «…»  г/н … в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Баранов А.Н. совершил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, в частности п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.08г.№ 475- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п.9 указанных Правил, в случае наличия концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 
     С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
     Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).
 
              В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баранов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.
 
            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, которые должны быть поданы в письменном виде. Письменное  ходатайство от Баранова А.Н. об отложении дела  в связи с болезнью либо по иным уважительным причинам неявки в судебное заседание, в суд не поступало и судом не рассматривалось.                          
 
                Ранее, в судебном заседании 16.05.2013г. Баранов А.Н. факт правонарушения не признал. Суду пояснил, что он в полном объеме не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку  не находился за управлением транспортным средством. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но  не ездил в таком состоянии. 26 апреля 2013 года, в вечернее время, он совместно со своим знакомым С., приехал в гости к гр. С., которая проживает по АДРЕС, номер дома он точно не знает, дом напротив переулка, в котором он оставил свой автомобиль. При этом он был в трезвом виде. Придя  в гости, они начали выпивать, когда они выпили бутылку, он направился к своей машине, с тем, чтобы забрать водку и сигареты, которые лежали на сиденье в автомобиле. Водку он покупал ранее, не в этот день, она просто находилась в машине. Когда он отключил сигнализацию, открыл дверцу машины и сел внутрь, чтобы забрать водку и сигареты, Ч. накинулся на него с требованием отдать ключи от машины,  потом ему стало известно,  что Ч. является сотрудником полиции, но в тот момент он об этом не знал, поэтому отказался отдать ему ключи, а он бороться со ним начал. Затем появились сотрудники ГИБДД и его арестовали. Вернулся он к С. вечером, спустя полтора или два часа, и все им рассказал. Еще раз хочет пояснить, что никогда не ездил пьяным, да и ехать там некуда, впереди кучи какие-то, он бы даже развернуться бы не смог. Ключ зажигания не трогал, автомобиль не был заведен. Вообще он считает, что кому-то не понравилось, что он машину возле забора оставил, или колонку перегородил машиной, вот Ч. и вызвал сотрудников ГИБДД.
 
             Свидетель С. суду показал, что 26 апреля 2013 года он, совместно с Барановым А.Н., с которым находится в дружеских отношениях, ехал в качестве пассажира в гости к С., Баранов был водителем. Она проживает в АДРЕС, номер дома он не знает. Когда они приехали в гости, начали выпивать. Когда закончилась бутылка, Баранов сказал, что у него в машине есть водка. Он пошел за водкой и пропал. Вернулся  только через час-два. Рассказал потом, что его арестовали. В гости к С. они приехали в пять или шесть часов, точно не помнит, но уже вечерело. До приезда в гости они совместно с Барановым спиртные напитки не употребляли.Баранов никогда не садится за руль пьяным. Ему не известно, употреблял ли Баранов спиртные напитки до встречи с ним в указанный день, но он не чувствовал от него запаха алкоголя и по внешнему виду Баранов А.Н. не был пьяным. Об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении Баранова ему  ничего не известно, очевидцем он не был. Все стало известно только со слов Баранова.
 
                Свидетель Р.- инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Поронайский»  суду пояснил, что 26  апреля  2013  года, он  находился на дежурстве  в составе  следственно-оперативной  группы. От дежурного по  ОВД поступило  сообщение о том, что в АДРЕС в режиме  такси  двигался  водитель с  признаками алкогольного опьянения, в связи  с  чем  задержан  сотрудником вневедомственной  охраны Ч. Они прибыли на  место. В присутствии  понятых, Баранов  был  отстранен от  права  управления транспортом, после  составили  материал по  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ. По данному переулку  было рассыпано три большие  кучи щебня, однако он  каким-то  образом одну  кучу перескочил на  автомобиле, а дальше  двигаться  не  смог. Когда  они  подъехали, Баранов находился  на  улице  около своего автомобиля. Рядом  было  много жильцом этого района. Автомобиль Баранова стоял по  правой стороне  от дома  № АДРЕС в метрах четырех или  пяти от этого дома.
 
               Свидетель У.- старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» суду пояснил, что 26  апреля  2013  года, с дежурной  части межмуниципального отдела  полиции поступило  сообщение о том, что сотрудником  вневедомственной  охраны задержан пьяный  водитель. В тот день он совместно  с инспектором   ИАЗ ОГИБДД-  Р. находился  в  наряде. Прибыв  на  место, а именно АДРЕС увидели автомобиль «…». На дороге, доэтого видно велась отсыпка скального грунта. Автомобиль  располагался именно на  отсыпке. Рядом  с  автомобилем стоял Баранов, сотрудник  вневедомственной  охраны- Ч. и  еще сотрудники ВО. Со  слов  Ч., он   находился  вблизи от своего дома, когда увидел, что  водитель совершает на  автомобиле  движение  по грунту. Камень  грунта был большим, в  связи  с  чем для  машины движение  по  нему очень  затруднительно. Проехав одну насыпь, автомобиль не смог двигаться дальше,остановился. После  остановки, из машины с  водительской  стороны вышел  гражданин  Баранов. Ч. не мог допустить, того чтоб водитель продолжил  движение, и предпринял все необходимые для этого меры. Оснований  не  доверять сотруднику вневедомственной  охраны не  было. Баранов не  отрицал того факта, что  находится  в  состоянии алкогольного опьянения, однако  говорил о том, что не  он  находился  за  управлением  транспорта. Также  Ч.  сказал, что факт  управления  видела еще одна  женщина, но  её на  месте  не  было, возможно у неё были  свои  дела  и  она  ушла. В  целом, Баранов вел  себя  нормально, адекватно. От освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения не  отказывался, однако  на  протяжении всего  времени  пока  составлялся  материал, он отрицал факт  своего управления  транспортом. При понятых у него  было  изъято  водительское  удостоверение и  выдано  временное. Физическая  сила, а  также  спецсредства к нему  не  применялись, так как его  поведение этого не  требовало. Он  не  грубил, не  хамил, вел  себя адекватно. Автомобиль был  передан знакомому Баранова, которого он  сам вызвал. Если это имеет  отношение к  рассматриваемому  делу, то хотел бы  дополнить, что  Ч. им  сказал, что Баранов как  только остановился, вышел  из  машины, больше  никуда  от неё не  отходил, до  тех  пор  пока они не  приехали на патрульном автомобиле. В  автомобиле  никого, кроме  Баранова  не  было. Стекла  автомобиля не  тонированы, поэтому  просмотр хороший.
 
               Свидетель Ч..- командир отделения Поронайского ОВО филиала ФГКУ УВД УМВД по Сахалинской области суду пояснил, что 26 апреля 2013 года он находился на улице возле своего дома АДРЕС, мимо проехал автомобиль японского производства, при этом в переулке стоял автомобиль УАЗ и были насыпаны кучи гравия, т.к. ведется ремонт дороги. Проход был только для людей, для автомобилей проезда не было, т.к. специально положили на дороге большие камни, чтобы машины не ездили. Он,  не останавливаясь, проехал между кучей гравия и автомобилем УАЗ, больше проезда не было, попал в тупик и остановился. Вышла также на улицу соседка, которая живет в его доме в соседней квартире, она была во дворе дома.На крыше автомобиля находились шашечки такси, когда водитель вышел, сразу убрал их в салон. Он сделал водителю замечание, что ездить здесь нельзя, тем более на улице находились дети, водитель отреагировал бурно, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и пошел в его сторону, угрожая физической расправой. Тогда он ему представился сотрудником полиции, по последний продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью и размахивал руками. После чего он ему сказал, что им будут вызваны сотрудники ОВО и ДПС, водитель, как впоследствии оказался Баранов, резко пошел в его сторону, после чего он произвел его задержание, поскольку Баранов еще и находился в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля кроме Баранова никого не было. При этом он утверждал, что никуда не ехал, ходя в ходе движения автомобиля постоянно находился в поле его зрения. Он позвонил в дежурную часть и сообщил об происшедшем, Баранов успокоился и он его отпустил. Через некоторое время Баранов попытался скрыться во дворе соседнего дома, но он его догнал и удерживал до приезда наряда ДПС. Когда он удерживал Баранова, тот пытался нанести себе телесные повреждения, говоря при этом, что подаст на него в суд за то, что он его избивает. По приезду патрульного автомобиля, он передал Баранова сотрудникам ДПС, они взяли с него объяснения по данному факту и составили административный материал на Баранова.
 
                Факт совершения указанного выше правонарушения также подтверждается :
 
                - протоколом об административном правонарушении  … от 26 апреля 2013 года; протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2013 года; протоколом … досмотра транспортного средства от 26 апреля 2013 года; актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2013 года, согласно которого у Баранова А.Н. в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения (1,87 промилле, 0,935 мг/л), с результатами освидетельствования Баранов А.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте; чеком на мягком носителе обследуемого Баранова А.Н.; объяснением Ч. от 26 апреля 2013 года; объяснением К. от 26 апреля 2013 года; объяснением Т. от 26 апреля 2013 года; рапортом  помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Поронайский» С. от 26 апреля 2013 года; рапортом инспектора  УАЗ ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» Р. от 26 апреля 2013 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» У. от 26 апреля 2013 года; списком нарушений Баранова А.Н. по состоянию на 26 апреля 2013 года, копией паспорта Баранова А.Н.
 
           В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись Баранова А.Н. свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании изложенного, суд признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный  должностным лицом в пределах его полномочий в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, доказательств тому, что Баранов А.Н. совершил правонарушение, находясь в состоянии крайней необходимости, суду представлены не были.
 
    Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Баранова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами и  подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей- Р., У., Ч., поскольку оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. ранее с Барановым А.Н. они знакомы не были и мотивов для оговора последнего  у них не имеется. Непризнание вины и утверждение Баранова А.Н., что за управлением транспортным средством он не находился, суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данное утверждение опровергается также материалами дела и показаниями свидетелей. К показаниям свидетеля С. суд относится критически, поскольку в судебном заседании было установлено, что он состоит в дружеских отношениях с Барановым А.Н., т.е. заинтересованным в исходе дела лицом.
 
                Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что Баранов А.Н. своими действиями совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                   БАРАНОВА А.Н.
 
 
                   подвергнуть административному взысканию по ст.12.8. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ-  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
     в  виде :
 
    Лишения права управления транспортным средством сроком на  1 год 6 месяцев, срок исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
                Постановление может быть обжаловано  в Поронайский городской суд Сахалинский области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
            И.о.мирового судьи  СУ № 12: (подпись)
 
 
            КОПИЯ ВЕРНА:
 
           И.о.мирового судьи СУ № 12                                                       Пускунигене И.А.