Постановление от 14 июня 2013 года №5-416/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-416/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                      дело № 5-416/2013 р.п. Голышманово 14 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., рассмотрев дело № 5-416/2013об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Приходько <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
     Приходько С.Н. 06 мая 2013 года не явился, и не представил в Голышмановский РОСП платежные документы подтверждающие уплату алиментов, а также информацию о своих доходах, имуществе и подсобном хозяйстве, в ходе исполнительного производства Приходько С.Н. получил требование судебного пристава с указанием, чтобы он в первый понедельник каждого месяца являлся в Голышмановский РОСП и предоставлял платежные документы подтверждающие уплату алиментов, а также информацию о своих доходах, имуществе и подсобном хозяйстве. В судебное заседание Приходько С.Н. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие Приходько С.Н., в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Вина Приходько С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 87 от 23.05.2013 года; объяснениями Приходько С.Н., о том, что не представил в Голышмановский РОСП платежные документы подтверждающие уплату алиментов, а также информацию о своих доходах, имуществе и подсобном хозяйстве потому что забыл; копией судебного приказа от 24.09.1996 года о взыскании алиментов с Приходько С.Н. в пользу Оксовой З.И.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2011 года; копией предупреждения- требования от 10.04.2013 года; Изучив материалы дела, судья считает вину Приходько С.Н. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несвоевременное представление  в  государственный орган сведений (информации), представление  которых  предусмотрено законом  и  необходимо для  осуществления этим  органом его  законной  деятельности.
 
                    При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, в связи с чем считает, что Приходько С.Н. возможноназначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Приходько <ФИО1>   признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об          административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в  виде  предупреждения.
 
    Предупредить Приходько С.Н., о недопустимости в дальнейшем несвоевременного представления в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Сафонов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать