Постановление от 04 июня 2013 года №5-416/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года город ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буниной А.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА1>  в 08 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бунина А.В. препятствовалазаконной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода Буниной А.В.: пыталась закрыть входную дверь, пыталась оттолкнуть судебного пристава от двери, громко ругалась.Своими  действиями Бунина А.В. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Бунина А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Выслушав Бунину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Буниной А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.          
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.
 
    Субъектом ответственности по данной статье могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1>  в 08 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бунина А.В. препятствовалазаконной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении привода Буниной А.В.:пыталась  закрыть входную дверь, пыталась оттолкнуть судебного пристава от двери, громко ругалась.
 
    Согласно постановления о приводе от <ДАТА3> обязанность по производству привода Буниной А.В.на <ДАТА1> в 17 часов 00 минут  возложена на Энгельсское районное подразделение службы  судебных приставов.
 
    Согласно письменных объяснений, Бунина А.В. винув совершении правонарушения  признала.
 
    Вина Буниной А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ также подтверждается рапортом  судебного пристава  по УОПДС от <ДАТА1>.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.
 
     Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Буниной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Буниной А.В. отответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то обстоятельство, что Бунина А.В.  ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 32.2 ч.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Бунину А.В.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 403028105000042 БИК 046311, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов УФК по Саратовской области (Энгельсский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с 05601850460) получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Энгельсский районный отдел ИНН 6455039443 КПП 644932001).
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок №1 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
    Мировой судья