Решение от 02 октября 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-415/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Козьмодемьянск                                           02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Горномарийского района Марийской АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Горбунова Н.Е. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО2> составлен протокол по ст. 7.27 КоАП РФ по факту того, что Горбунов Н.Е. 24 сентября 2014 г. около 23 час. 00 мин. из поля, расположенного возле автобусной остановки д. Кадышево Горномарийского района Республики Марий Эл, на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> пытался тайно похитить 81 корнеплод кормовой свеклы общим весом 190 кг на общую сумму 209 руб. 00 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание Горбунов Н.Е. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.  Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО3> в судебном заседании просил признать Горбунова Н.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание  на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья находит вину Горбунова Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, не установленной.
 
    К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    КоАП РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение (покушение, приготовление), в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.
 
    Поскольку Горбунов Н.Е. был задержан при самом хищении в поле и фактического изъятия похищенного еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Ф.Г. Миловидова