Решение от 22 мая 2014 года №5-415/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                           <ДАТА1>                              
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица закрытого акционерного общества <*****> находящегося по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ЗАО <*****> привлекаемого к административной ответственности по ст.  19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ЗАО <*****> находится по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения лица, не исполнившего возложенные на него обязанности.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей <АДРЕС>.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества <*****> привлекаемого по ст. 19.7 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <АДРЕС>, о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
 
             Мировой судья:                                                                                                 Т.В. Овчарук
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать