Решение от 01 октября 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года г. ЭнгельсИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лощининой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «УО «Элита Дом», юридический адрес: Саратовская область, г. Энгельс-1, строение 84,
 
 
установил:
 
 
    26.08.2014 года по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,                                     ул.Полтавская, д. 62 ГЖИ Саратовской области установлено неисполнение законного предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области № 000/1 от 29.05.2014 года.
 
    По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение ООО «УО «Элита Дом» «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170), по п.п. 4.2.1.3; 4.2.4.2 -повреждение козырьков над входами в подъезды,повреждения защитных экранов при входах в подъезды, другие нарушения и выдано предписание от 29.05.2014 года <НОМЕР>/0 со сроком исполнения предписания до 15 августа 2014 года. Исполнение указанного предписания проверено и установлено невыполнение пункта №3- не выполнен ремонт козырьков над входами в подъезды, не устранены повреждения защитных экранов при входах в подъезды.
 
    Своими действиями ООО «УО «Элита Дом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «УО «Элита Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ООО «УО «Элита Дом» надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину ООО «УО «Элита Дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Своими действиями ООО «УО «Элита Дом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     26.08.2014 года по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,                                     ул. Полтавская, д. 62 государственным жилищным инспектором Саратовской области установлено неисполнение законного предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области № 000/1 от 29.05.2014 года. По результатам инспекционнойпроверки было установлено нарушение ООО «УО «Элита Дом» «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» по п.п. 4.2.1.3., 4.2.4.2- повреждение козырьков над входами в подъезды,повреждения защитных экранов при входах в подъезды, другие нарушения и выдано предписание от 29.05.2014 года № 000/1/0 со сроком исполнения предписания до 15 августа 2014 года. Исполнение указанного предписания проверено и установлено невыполнение пункта №3- не выполнен ремонт козырьков над входами в подъезды, не устранены повреждения защитных экранов при входах в подъезды.
 
    Ответственность за невыполнение предписания возложена на ООО «УО «Элита Дом» о чем был составлен протокол об административном правонарушении №000/0 от 26 августа 2014 года.Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины ООО «УО «Элита Дом» представлены: протокол об административном правонарушении, акт проверки; предписание; распоряжение о проведении проверки; сведения по жилому фонду находящемуся на обслуживании ООО «УО «Элита-Дом».
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ООО «УО «Элита Дом» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ООО «УО «Элита Дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ООО «УО «Элита Дом» от ответственности не имеется, поскольку ООО «УО «Элита Дом» обязано было выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции по Саратовской области.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.1 26.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    юридическое лицо - ООО «УО «Элита Дом» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция по Саратовской области),
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья   С.В.Аракчеева