Решение от 15 октября 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 октября 2014 года п. Нижний-Бестях<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>-Кангаласского района ЯАССР, проживающего по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    14 мая 2014 года в 19 час. 30 мин. на ул. Горького, 1/1 с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. <ФИО2>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля <ФИО3> не явился по неизвестной суду причине.
 
    Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании привлекаемый <ФИО2>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что 14 мая 2014 г. вечером забрал тестя с охоты и ехали домой. Тесть был с <ФИО4>. По дороге сломалась машина и он позвонил другу и позвал его на подмогу. Было позднее время и все магазины закрылись, чтобы купить запчасти. Поэтому поставил автомашину возле клуба на стоянке, т.к. там есть видеокамера, более безопасное место. У <ФИО5> было полбутылки водки, пока ждали машину друга, выпили. В это время подъехали сотрудники ГАИ, представился инспектор Кузьмин, он был с инспектором Сивцевым. Сказали, что у них операция «охотник», поэтому стали проверять машину. Дунул в трубку алкотестера, изъяли оружия, составили протокол. Он не собирался сесть за руль, т.к. машина сломалась, поставил машину на стоянку. На оружия отдельно составили документы. Он с результатом алкотестера согласился, но не собирался ехать. Он писал объяснение, когда изымали оружия, которые не приобщили к материалам дела. 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>/b>. показал суду, что 14 мая 2014г. в лесу встретил <ФИО7>, который сказал, что за ним должен подъехать зять <ФИО2>. Когда подошли в указанное место, их ждал <ФИО2>. По дороге на подъеме горы, с машиной что-то стало, он остановился, посмотрел. Вызвали такси и сидели, ждали, уже было позднее время. Вместе с <ФИО5> выпили водку. В это время подъехали сотрудники ГАИ, <ФИО1> сел в патрульную машину и что-то заполняли. Потом их всех отвезли в отдел. <ФИО1> позвал брата, он машину забрал. Они остановились возле клуба, а там возле клуба были люди.
 
    Допрошенный в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении СивцевВ.В. показал суду, что 14 мая 2014 г. направили работать по направлению с. Тюнгюлю и при патрулировании улиц. До часа остановки автомашины <ФИО1>, останавливали другую автомашину на водителя, которого оформили состояние алкогольного опьянения. После окончания составления протоколов другой автомашины, ждали водителя, чтобы передать автомашину. Во время этого инспектор Кузьмин работал на улице, останавливал автомашины. И ехавшая автомашина иномарка темного света, которая ехала в центр, имеется горка, ехала вверх и остановилась в метрах 50 и свернула в сторону клуба и остановилась перед клубом. Инспектор Кузьмин на служебной машине  подъехал к нему. Тот сдавал назад, мы перегородили, сзади встали и остановили. После отстранили <ФИО1>, за рулем он находился, и оформили в присутствии двух понятых протокол об административном правонарушении. От <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта и отстранили от управления транспортного средства, проверили на алкотестере, результат показал, установили наличие опьянения. Машину <ФИО1> отвезли в Тюнгюлюнский пункт полиции. Там изъяли 3 огнестрельных оружия. Было видно, что они охотились, автомашина хорошо работала, он водил. Понятых привлекли с улицы.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9>/b>. показал суду, что его остановили сотрудники ГАИ возле клуба, с ними был <ФИО2>. Права разъясняли, <ФИО1> дунул в трубку алкотестера, и они расписались в протоколе. Дату точно не помнит. Когда он подъехал второй понятой был на месте. Рассказали про трубку алкотестера, объяснили, что если показывает, то установлено опьянение. <ФИО1> говорил что-то с сотрудниками. Машина <ФИО1> стояла возле клуба.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При наличии у водителя <ФИО1> признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810».
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Освидетельствованием <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенным должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «Alcotest 6810», заводской номер AREE-0653, дата последней поверки 16.10.2013 г. и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> как 0,44 мг/л., с результатами которого <ФИО2>. согласился, о чем имеется надпись «Согласен» и его подпись в Акте 14 БР <НОМЕР>, так и на бумажном носителе технического средства. Освидетельствованием <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка в акте 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от <ФИО1>, а также от понятых по делу не поступало.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району  РС (Я) Сивцевым В.В. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2014 года в 19 час. 30 мин. на ул. Горького, 1/1 с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. <ФИО2>. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что понятые при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810» <ФИО3> и <ФИО9> приняли участие непосредственно на месте происходивших событий 14 мая 2014 года, собственноручно расписались во всех протоколах. Каких-либо замечаний от них по делу не поступало.
 
    Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2014 г.
 
    <ФИО2>., <ДАТА10> г.р. имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, при установлении его личности и справка ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).
 
    Факт управления <ФИО10> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ОГИБДД и другими доказательствами дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД). При составлении протоколов <ФИО2>. так и понятые каких-либо претензий и замечаний не предъявляли.
 
    При составлении протоколов инспектором ДПС нарушений административного законодательства не допущено.
 
    К доводам привлекаемого <ФИО1>, что он не управлял автомашиной, а стоял возле клуба, суд относится критически.
 
    Как видно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) Сивцева В.В. во время операции «Охотник» около 19 час. 30 мин. 14.05.2014 года в п.Тюнгюлю на ул. Горького, 1/1 была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, за рулем находился гр. <ФИО2>.
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья считает наличие на иждивении у него 3 несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
МВД по РС (Я)
 
Номер лицевого счета 04161101710     ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК банка 049805001
 
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
КБК 18811630020016000140   ОКТМО 98629155
 
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения <ФИО10> от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО10> либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), заявления <ФИО1> об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.Л. Попова