Постановление от 03 июля 2014 года №5-415/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-415/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Бея Бейского района РХ,                                                                                           03 июля 2014 годаМировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Республики Хакасия Терепенко Т.И., при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев протокол и материалы о привлечении к административной ответственности
 
    МЕЛИХОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Мелихов А.И., являясь должностным лицом- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бейского района РХ, в нарушение требований налогового законодательства не представил в установленный законом срок  до 31 марта 2014 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по РХ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, представив ее фактически 16 апреля 2014 года.
 
      Данные действия   Мелихова А.И. должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по РХ  квалифицированы  по ст. 15.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол   <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В силу ст.23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
 
    В судебное заседание  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Мелихов А.И. не явился , о дне и месте  судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
       Судья, проверив материалы дела и принимая во внимание, что лицо привлекаемое к административной ответственности Мелихов А.И.  был  надлежащим образом уведомлен о дне и месте составления административного протокола и  копию административного протокола получил, каких либо возражений по существу дела суду не представил, пришел к следующему.
 
    Статья 15.5. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета  и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.346 прим 23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
 
               Вина Мелихова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА>, подтверждающей полномочия Мелихова А.И.(л.д.12) и квитанцией о приеме налоговой декларации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по налогу нуплачиваемому в связи  с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год от <ДАТА>(л.д.11).
 
                 У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности  имеющихся в деле доказательств,  так как они отражают события, которые имели место  , согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.  
 
      При таких обстоятельствах суд считает вину  Мелихова А.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия  по   ст.15.5  КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
     Разрешая вопрос о наказании, суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Мелиховым А.И. административного правонарушения, отсутствие вредных последствий.   Отсутствие сведений о   привлечении  должностного лица к административной ответственности суд признает смягчающим наказание обстоятельством и считает возможным ограничиться в отношении Мелихова А.И. наказанием в виде минимального размера административного штрафа.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Мелихова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
 
               Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
 
    Взыскатель:  УФХ по РХ (Межрайонная ИФНС России № 2 по РХ)
 
     Расчетный счет:   40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия г. Абакан,
 
     БИК: 049514001;  ИНН: 1902018760; КПП: 190201001; ОКТМО: 95708000; КБК: 18211603030016000140Наименование платежа: административный штраф
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    в границах Бейского района
 
                                                                                                                              Т.И. Терепенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать