Постановление от 22 августа 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
дело № 5-415/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 августа 2014 года г. Уфа ул. Победы 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Боброва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, н<АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Боброва <ФИО>.,
 
установил:
 
 
    Бобров <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В суде Бобров <ФИО>. вину не признал, суду показал, что обгон совершил вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Инспектор ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ Сафин <ФИО>., свидетель Никонов <ФИО>. в судебное заседание не явились о дне, времени и мессе судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав Боброва <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>, Бобров <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Боброва <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА>, Бобров <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схемой нарушения, из которой следует, что водитель Бобров <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы Боброва <ФИО>. о том, что он совершил обгон вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются схемой нарушения, содержащую подпись свидетеля Никонова <ФИО3>, который инспектором ПДПС, надлежащим образом, предупрежден об административной ответственности по ст.25.6, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Боброва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по Бирскому району), КПП 025701001, ИНН 0257001528, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80613101, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова