Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Дело № 5-415/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захаровой К.В.,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Захаровой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 февраля 2014 года в 22 часов 15 минут в районе дома <адрес> в г. Биробиджане Захарова К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министерства – Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 – со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при прохождении левого поворота не справилась с рулевым управлением, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиры и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения, различной степени тяжести, а именно Захаровой К.В. причинен ушиб грудной клетки справа, ФИО2 ушиблено-осадненная рана в/3 правой голени, ФИО1, перелом 11 ребра справа, ФИО3 ушиблено-рваная рана лобной области.
В судебном заседании Захарова К.В. вину в совершенном административном правонарушения признала и пояснила, что 8 февраля 2014 года около 22 час.30 мин. управляла автомобилем <данные изъяты>, проезжала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ж/д переезда. В районе дома <адрес> стала входить в поворот по главной дороге при этом притормозила, после чего автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где на встречу ехал автомобиль. После чего произошел удар.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 8 февраля 2014 года около 22 час.15 мин. она находилась в автомобиле, сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. подъезжая к дому <адрес> почувствовала сильный удар в переднею часть автомобиля. В результате чего получила телесные повреждения.
Потерпевший ФИО5суду пояснил, что 8 февраля 2014 года около 22 час.15 мин. он находился в автомобиле, сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Управлял автомобилем его отец ФИО4, автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. подъезжая к дому <адрес> заметил ближний свет фар от автомобиля, который выехал на полосу встречного движения.. После чего произошло лобовое столкновение. После чего он получил телесные повреждения, за медицинской помощью он не обращался.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 8 февраля 2014 года около 22 час.15 мин. она находилась в автомобиле, сидела на переднем пассажирском сиденье возле водителя. Управлял автомобилем отец супруга ФИО4, автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. подъезжая к дому <адрес> заметила как автомобиль <данные изъяты> выезжает на полосу встречного движения.. После чего произошло лобовое столкновение. После чего она получила телесные повреждения.
Из представленных суду материалов дела следует, что согласно ответа на запрос ОГБУЗ «Областная больница» (л.д. №) ФИО1 обратилась в приемное отделение с диагнозом: ДТП. ЗТГ. Перелом XI ребра справа. От госпитализации отказалась. В областную поликлинику, травмпункт за медицинской помощью не обращалась.
Из заключения эксперта № (л.д. №) следует, что у Захаровой К.В. имелось: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении. <данные изъяты> не влекут вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности. Диагноз <данные изъяты> - экспертной судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных меддокументах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку.
Из заключения эксперта № (л.д. №) следует, что у ФИО1 имелось: автодорожная травма, закрытый перелом 11-го ребра справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении. Закрытый перелом 11-го ребра справа повлек средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Из заключения эксперта № (л.д. №) следует, что у ФИО3 имелось: автодорожная травма, легкая ОЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной области. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении. Легкая ОЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана лобной области влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Из заключения эксперта № (л.д. №) следует, что у ФИО2 имелось: автодорожная травма, ушиблено-осадненные раны верхней трети правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении. Ушиблено-осадненные раны верхней трети правой голени по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.
Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Захаровой К.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
Так, согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В данной дорожной ситуации водитель Захарова К.В., управляя транспортным средством, при прохождении левого поворота не справилась с рулевым управлением, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем. Пассажирам и водителю были причинены телесные повреждения, различной степени тяжести.
Действия Захаровой К.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Захаровой К.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Захарову К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: расчетный счет 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД).
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Михайлов
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.
