Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> Кировской области 10.07.2014 года
Мировой судья судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области Поздин А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении продавца магазина «Д» ООО «А» <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2014 г. с 11.30 час. до 12.30 час. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «А» в магазине «Д» по адресу: ЗАТО Первомайский, выявлены факты нарушения продавцом <ФИО1> требований технических регламентов … создающие угрозу причинения вреда или здоровью граждан, а именно:
В торговом зале в холодильной витрине с оформленными ценниками находилось в реализации с истекшим сроком годности Майонез 67% производитель ОАО Производственный холдинг «З» г.К с датой изготовления 20.01.2014 года и сроком годности 120 суток в количестве 1 упаковки массой 150 гр., по цене 15 рублей за упаковку, что является нарушением требований п.4 ст.5, п.7 п.9 п.12 ст.17, ст.18 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>); ст.11, ст.15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7, п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
В торговом зале в холодильной витрине с оформленными ценниками находилось в реализации с истекшим сроком годности соус майонезный легкий производитель ОАО Производственный холдинг «З» г. с датой изготовления 05.09.2013 года и сроком годности 120 суток в количестве 4 упаковок массой 150 гр., по цене 9 рублей за упаковку, что является нарушением требований п.4 ст.5, п.7 п.9 п.12 ст.17, ст.18 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>); ст.11, ст.15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7, п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Судом установлено, что 05.06.2014 г., с 11.30 час. до 12.30 час., при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «А» магазина «Д» по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, установлено, что продавцом магазина <ФИО1> допущена реализация и хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности.
Факт вышеназванного нарушения <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, накладной, уведомлением о проведении внеплановой проверки, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, должностной инструкцией продавца, приказом о приеме на работу, приказом о переводе на постоянную работу.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у <ФИО1>, малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
Пищевую продукцию: Майонез «З»; Соус майонезный легкий, изъятые по предписанию <НОМЕР> от 05.06.2014 года, и находящуюся в ООО «А», оставить у последнего, для решения вопроса о дальнейшей судьбе данной пищевой продукции.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Кировской области (Управление Роспотребнадзора по Кировской области)
<НОМЕР>, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья А.Ю. Поздин
