Постановление от 11 августа 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                   11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края)  Кириллов Аркадий Андреевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 июля 2014 года в 20 часов 44 минуты Сотников <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  <АДРЕС>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,   чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного  движения , ответственность за совершение которого предусмотрена  ст.12.15.ч.4  КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сотников <ФИО3>i>.,  в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что протоколом  согласен. Просит суд назначить штраф 5 тыс. рублей.
 
    В  соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении,  может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном  правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом извещения Сотникова <ФИО3>i>., принимая во внимание его заявление,  в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен" (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Во исполнение этого предписания Совет Министров - Правительство Российской Федерации Постановлением от <ДАТА6> N 1090 утвердило Правила дорожного движения.
 
    Дорожный знак - это элемент организации дорожного движения, оформленный по (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004, который выражается в запрещении, в предупреждении, в рекомендации, предписаниях дорожного движения.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
    В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом в силу пункта 9.1 Правил стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …  .
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно материалам дела, 10 июля 2014 года в 20 часов 44 минуты Сотников <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на  234 км. автодороги  Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре  в Нанайском районе Хабаровского края, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  в нарушение требований Приложения 2 Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 676984 от 10.07.2014 года содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - схемой нарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края <ФИО4>, подписанной водителем Сотниковым <ФИО>, согласным со схемой;
 
    - видеозаписью (видеофиксацией) правонарушения.
 
    Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, Сотников <ФИО>    пояснил «С нарушением согласен».
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сотникова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющихся в деле доказательств достаточно для обоснованного и однозначного вывода о виновности Сотникова <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.
 
    Оснований для переквалификации действий Сотникова <ФИО> на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Сотникова <ФИО> судья учитывает полное признание Сотниковым <ФИО> своей вины.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Сотникова <ФИО> равно как и оснований для освобождения Сотникова <ФИО> от  административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для назначения Сотникову <ФИО> административного наказания в виде штрафа нет, поскольку у него имеются свыше десяти неоплаченных штрафов и он не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Сотникова <ФИО1> изъять и передать ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Сотникову <ФИО1>.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Кириллов А.А.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>