Постановление от 11 июня 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
    Дело № 5-415/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ступиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ступина Л.В. совершила выезд, в нарушение ПДД РФ. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных                    ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах:
 
    15 марта 2014 года, в 12 часов 00 минут, на 34 км + 214 м автодороги А-108 Волоколамско-Ленинградского направления, расположенной в Клинском районе Московской области, Ступина Л.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер: <НОМЕР>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Ступина Л.В. изначально не признала свою вину относительно вменяемого ей правонарушения, пояснив, что начала маневр в разрешенном месте, но не успела его завершить и одним колесом наехала на «сплошную» линию дорожной разметки, однако согласилась с тем, что схема места совершения административного правонарушения правильно отражает картину произошедшего. Однако, в последующем, Ступина Л.В. признала свою вину относительно вменяемого ей правонарушения, пояснив, что ее действия все-таки являются административным правонарушением.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), из содержания которой следует, что Ступина Л.В. начав маневр на линии приближения 1.6, пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и проехала некоторое расстояние по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    Все указанные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять. 
 
    В соответствии с п. 4 Письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения  от 25 июля 2008 года N 13/п-17244, в котором разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию, однако Ступина Л.В. начала обгон на линии дорожной разметки 1.6.
 
    Линия 1.6 ПДД РФ (линия приближения) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, поэтому, начиная свой маневр, Ступина Л.В. не мога не предвидеть того, что не успеет закончить его до начала линии дорожной разметки 1.1.
 
    Таким образом, суд полагает, что действия Ступиной Л.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечения Ступиной Л.В. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что в отношении Ступиной Л.В. имеется постановление по делу об административных правонарушениях, в связи с чем она считается подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Тем не менее, суд полагает возможным назначить Ступиной Л.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ступину <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
 
    ИНН:
 
    7703037039
 
    КПП:
 
    770245001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010102
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение 1 Москва
 
    БИК:
 
    044583001
 
    ОКТMО:
 
    46641000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: