Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-415/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. Лихославль
Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Соколова В.М.
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (личность удостоверена паспортом),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административному материалу, Соколов В.М., будучи лишенным по постановлению мирового судьи права управления транспортным средством, управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, <ДАТА3> в <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.
В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, и приложенные к нему материалы: бланк с разъяснением прав понятым <ФИО1> и <ФИО2> Н.В.; протокол об отстранении Соколова В.М. от управлением транспортным средством; акт об освидетельствовании Соколова В.М. на состоянии алкогольного опьянения неоконченный, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте; копия свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> протокол о направлении Соколова В.М. на медицинское освидетельствование, с отметкой об отказе его прохождении; протокол задержания транспортного средства, которым управлял Соколов В.М.; объяснения <ФИО1> и <ФИО3>, участвовавших в качестве понятых при отказе Соколова В.М. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Соколов В.М. имеет водительского удостоверение 69 ТК <НОМЕР> копия указанного водительского удостоверения; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Соколов В.М. <ДАТА5> лишен права управления т/с на срок <НОМЕР>, а <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по <НОМЕР> КоАП РФ; копия Постановления по делу <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> Соколов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г: рапорт ИДПС <ФИО4> об обстоятельствах задержания Соколова В.М. и направления его на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался.
В судебном заседании Соколов В.М. пояснил, что вечером <ДАТА8> он, будучи выпившим, на своей машине поехал в гараж, чтобы отогнать её на ремонт. В пути следования был задержан сотрудниками ГИБДД. Поскольку он употреблял спиртные напитки, проходить освидетельствование отказался, так как не было смысла подтверждать очевидный факт. Прав на управление транспортным средством он лишен. В содеянном раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание.
Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения законности при их получении (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ), приходит к выводу, что исследованные доказательства соответствуют требованиям закона: протоколы составлены в присутствии понятых, которым разъяснены их права, подписаны понятыми, процедура освидетельствования соблюдена, при опросе понятых им разъяснены права и обязанности свидетелей, а так же ответственность за заведомо ложные показания. Копии представленных документов заверены надлежащим образом.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных доказательствах, у суда не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, и заслушав Соколова В.М., приходит к выводу, что своими действиями Соколов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт управления <ФИО5> автомашиной подтвержден протоколом отстранения его от управления автомашиной, показаниями <ФИО1> и <ФИО3>, рапортом ИДПС <ФИО4>, и самим Соколовым В.М. не оспаривается.
Факт отсутствия у Соколова В.М. права управления транспортным средством подтвержден справкой базы данных ГИБДД и копией Постановления от <ДАТА5>.
Факт отказа Соколова В.М. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, установлен протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР>, в котором факт отказа зафиксирован, рапортом ИДПС <ФИО4>, показаниями понятых <ФИО1> и <ФИО3>, и самим Соколовым В.М. не оспаривается.
В судебном заседании доказано, что Соколов В.М., управлявший автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имевший признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения были законными, и Соколов В.М. был обязан их выполнить, при этом никто не лишал его права обжаловать действия сотрудников ГИБДД, а так же пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Соколова В.М. в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу повторность совершения лицом однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушение, предусмотренное статьями главы 12 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Инкриминируемая Соколову В.М. ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч.2 ст.2.9 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, исключающих применение к Соколову В.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.4.2, ст.4.3, ч.2 ст.12.26, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соколова В.М. виновным в совершении <ДАТА3> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Для исполнения наказания Соколова В.М. взять под стражу в судебном заседании.
Срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколову В.М. исчислять с <НОМЕР> <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Мировой судья А.П. Авдеев
