Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина <ДАТА>, <НОМЕР> года рождения, уроженца с. Старо-Кленское Первомайского района Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, при этом водительского удостоверения у него нет.
Суд считает, что кроме признания вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> собственноручно написал «с нарушением согласен»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА9> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами: письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; заключением судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при газохроматографическом исследовании крови от гражданина <ФИО1> (дата взятия объекта <ДАТА9>) обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0%; карточкой водителя, согласно которой водительского удостоверения у <ФИО1> не имеется.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, признание им вины и совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
<ФИО1> не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 00 минут.
Доставление <ФИО1> для отбывания наказания в виде административного ареста возложить на 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО4>
