Постановление от 16 июля 2014 года №5-415/2014

Дело № 5-415/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стельмах Р.В., ...,
 
установил:
 
    29.03.2014 в 14 час. 29 мин. в ..., водитель Стельмах Р.В., управляя автомобилем марки ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
 
    Таким образом, Стельмах Р.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Стельмах Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, потерпевшей А. возместил сумму материального и морального вреда.
 
    Потерпевшая А. в судебном заседании факт причинения ей вреда здоровью водителем Стельмах Р.В. подтвердила. Дополнительно пояснила, что Стельмах Р.В. принес ей извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий к последнему не имеет и не настаивает на строгом наказании.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стельмах Р.В., потерпевшую А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Стельмах Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст.ст.2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.03.2014 в 14 час. 29 мин. в ... водитель Стельмах Р.В., управляя автомобилем марки ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
 
    Факт совершения Стельмах Р.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 447837 от 31.05.2014, из которого следует, что29.03.2014 в 14 час. 29 мин. в ..., водитель Стельмах Р.В., управляя автомобилем марки ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …» Стельмах Р.В. указал: «С протоколом согласен, нарушил, так как отвлекся на работающих инспекторов ГАИ»;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД от 29.03.2014;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД от 31.03.2014;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2014;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 006179 от 29.03.2014, согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 29.03.2014 в 14 час. 49 мин. на ..., с участием водителя Стельмах Р.В., потерпевшей А., понятых;
 
    - схемой административного правонарушения от 29.03.2014 с подписью о согласии со схемой и обстоятельствами происшествия Стельмах Р.В.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 103909 от 29.03.2014;
 
    - объяснениями Стельмах Р.В. от 29.03.2014, из которых следует, что 29.03.2014 он, управляя автомобилем марки ..., двигался со стороны ... в сторону .... При повороте с кольца на ... совершил наезд на пешеходов, которые заканчивали переход. Пешеходы перекатились через правый угол капота. Вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи;
 
    - объяснениями А. от 29.03.2014, из которых следует, что 29.03.2014 она возвращалась с дочерью из магазина домой. При переходе дороги по пешеходному переходу по кольцу ул.Беринга в сторону ..., завершая переход их сбил автомобиль ..., затем вызвали скорую помощи, и А. увезли в больницу;
 
    - врачебной справкой МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 29.03.2014 № 1435, согласно которой А. действительно обращалась в травм.отделение 29.03.2014 в 14 час. 55 мин. с диагнозом: ЗЧМТ: СГМ: ушиб мягких тканей в части головы, ушиб правого коленного сустава;
 
    - заключением эксперта от 28.05.2014 № 2286-Г, установившим, что А. закрытый неполный внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, сотрясение головного мозга могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 29.03.2014 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;
 
    - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Стельмах Р.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях Стельмах Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении доказанным, поскольку установлено, что А. причинен средний вред здоровью вследствие того, что Стельмах Р.В. не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Статья 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение Стельмахом Р.В. однородного административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Стельмахом Р.В. вины, возмещение потерпевшей А. материального ущерба и компенсации морального вреда, наличия на иждивении несовершеннолетних детей: Б., ...рождения, В., ...г.рождения, Г., ...г.рождения, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Стельмаху Р.В. административное наказание в пределах санкций части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    признать Стельмах Р.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г.Томска со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести в Октябрьский районный суд г.Томска по адресу: г.Томск, пр.Ленина, д.21.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья: С.Н. Ганина