Постановление от 13 августа 2014 года №5-415/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-415/2014 г.                                             
 
     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
 
    13 августа 2014 г.                                                                                                  г. Бежецк                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В.,
 
    в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Печерского А.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9-1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Печерского <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:      
 
 
    Печерский А.М., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л. <НОМЕР> г. от <ДАТА>г, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и приговорен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, а также обязан судьей пройти в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
 
    Однако Печерский А.М. не исполнил решение суда ив установленный судом срок, без уважительной причины  не прошел диагностику в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
 
    Печерский А.М. вину свою признал полностью. Пояснил, что из-за работы не прошел диагностику.
 
     Вина Печерского А.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, объяснением Печерского А.М., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> г., другими материалами дела.     
 
    Выслушав Печерского А.М., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Печерского А.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9-1 КоАП РФ.                   
 
    При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Печерский А.М. вину признал, что смягчает его ответственность. Ранее Печерский А.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Печерского А.М., не имеющего постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Печерскому А.М.  наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ст. 6.9-1 КоАП РФ.             
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 6.9-1, 29.9 ч.1, п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:              
 
 
    Гр. Печерского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9-1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 ч.25 мин. 13.08.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья Н.В.Максимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать