Постановление от 15 августа 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
                                                                                                      Дело № 5-415/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лапыгина Н.И.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапыгина Н.И., ……….. года рождения, уроженца …….., гражданина ……., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……….., ……..«…….» ……. «»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ……. от …….. года, составленным госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО., Лапыгину Н.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он ….. года в …….. часов …… минут на ……..км + ……… м автодороги «……..» Серпуховского района Московской области, будучи должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил в установленный срок законное предписание № …… от ….г., а именно: не принял меры к устранению ямочности на проезжей части дороги, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. Размеры отдельных просадок (выбоин) составляют: по длине - 100 см; ширине - 47 см; глубине - 11 см (допустимо: 15 см - 60 см - 5 см).
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Лапыгин Н.И. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лапыгина Н.И., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Лапыгиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание № ….. от ……….г., а именно: не принял меры к устранению ямочности на проезжей части дороги, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, полученное Лапыгиным Н.И. ………года, со сроком исполнения: в течение 10-ти суток с момента получения предписания.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …….. от …….. года; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от …… года; копией предписания ОГИБДД № … от ……..г.; фотографиями места совершения административного правонарушения; копией должностной инструкции прораба; копией свидетельства о поверке №АА ……. от …… года, которое действительно до ……. года в отношении средства измерения «Рейка дорожная универсальная РДУ-КОНДОР» заводской номер ……….. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лапыгина Н.И., судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Лапыгина Н.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское)
 
    ИНН 5043013204, КПП 504301001
 
    Наименование банка: Отделение   1   Москва 
 
    БИК 044583001
 
    Р/С 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46770000
 
    КБК 18811690010016000140
 
    УИН 18810450143510006770
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                  М.Ю. Евтеева
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.