Постановление от 25 июля 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
    Дело № 5-415/2014 г. «100 суд. уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «25» июля 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Бизнес Содействие», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо ООО «Бизнес Содействие» <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, находясь на земельных участках, расположенных по адресу: <АДРЕС>, с видом разрешенного использования - под строительство двух коттеджей и благоустройства без права застройки, не исполнило в установленный срок законное предписание <АДРЕС> (далее <АДРЕС>) <НОМЕР> г. об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: имея в собственности земельный участок по вышеуказанному адресу в течение трех лет, в соответствии со ст. 42 ЗК, ст. 284 ГК РФ не производило на нем никакой деятельности в соответствии с установленным видом разрешенного использования, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Законный представитель ООО «Бизнес Содействие» извещался о явке в суд на 24.07.2014 г. на 11 час 00 мин надлежащим образом - судебной повесткой, направленной почтой по юридическому адресу организации. На рассмотрение дела представитель не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что ООО «Бизнес Содействие» было надлежащим образом извещено о явке в суд и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Бизнес Содействие» в отсутствие его представителя (законного представителя).
 
    Исследовав и изучив представленные доказательства, суд считает ООО «Бизнес Содействие» виновным в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела следует, что актом проверки соблюдения земельного законодательства <АДРЕС> от <ДАТА4> установлено, что ООО «Бизнес Содействие», имея в собственности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельный участок (кадастровый номер: <НОМЕР>), расположенный по адресу: <АДРЕС>, с видом разрешенного использования - под строительство двух коттеджей и благоустройства без права застройки, в соответствии со ст. 42 ЗК, ст. 284 ГК РФ не использует земельный участок  в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом. <АДРЕС> от <ДАТА5> ООО «Бизнес Содействие» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу.
 
    Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>. ООО «Бизнес Содействие», генеральному директору <ФИО1> в связи с неиспользованием земельных участков, находящихся в собственности более 3-х лет, предназначенных для под строительства двух коттеджей и благоустройства без права застройки, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, предписано устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА6>
 
    Определением <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>  срок исполнения вышеуказанного предписания продлен до <ДАТА8>
 
    Из акта проверки соблюдения земельного законодательства <АДРЕС> от <ДАТА2> следует, что предписание не выполнено, ООО «Бизнес Содействие» допущенное нарушение не устранено.
 
    Вина ООО «Бизнес Содействие» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА2> копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, копией определения о продлении срока исполнения предписании, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР>, копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «Бизнес Содействие» в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Содействие» составлен в соответствии с положениями  п. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающими в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    При назначении наказания ООО «Бизнес Содействие» суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «Бизнес Содействие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    ИНН  7727270299, КПП 502401001, Код ОКТМО 46623000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 32111625060016000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
    Разъяснить ООО «Бизнес Содействие», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья: Л.В.Бабак