Постановление от 31 июля 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу
П   О  С   Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е по <НОМЕР>
 
 
                      31 июля 2014 г. п. Лиман<АДРЕС>
 
               Мировой суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на гр. Кутепова <ФИО1><АДРЕС>,
 
 
У  С  Т  А Н  О В И  Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 05 час. 04 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кутепов Ф.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил ДД РФ. В судебное заседание Кутепов Ф.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Судом установлено, что<ДАТА5>  в <АДРЕС> района Кутепов Ф.Н. управлял транспортнымсредством  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.07. 2014 года, из которого следует, что Кутепов Ф.Н. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому Кутепов Ф.Н. отстранен от управления транспортным средством по основанию подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), которым с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения Кутепова Ф.Н. к данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,1,20 и 1,17 мг/л соответственно (л.д. 4) . Согласно п.5 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством на наличие алкогольного опьянения и оформление его результатов…., утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). П.9 указанных Правил предусматривает , что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования<ДАТА5> (л.д.7) водитель Кутепов Ф.Н. находилсяв состоянии алкогольного опьянения, а потому судья считает , что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
 
    Учитывая, что в силу ст. 26.2, 26.11 КРФ о АП акт освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, судья исследовал и оценил его в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает, что вина Кутепова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП полностью установлена. Суд считает, что Кутепов Ф.Н., являясь водителем транспортного средства нарушил правила дорожного движения , а именно п.2.7 ПДДРФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП. Представленные суду доказательства виновности Кутепова Ф.Н. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Ко АП РФ. Судья квалифицирует действия Кутепова Ф.Н. по ч.1 ст.12.8 КрАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судья учитывает, что Кутепов Ф.Н. имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Признание вины суд расцениваеткак смягчающее вину обстоятельство.
 
              Судья считает, что виновное лицо подлежит ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещи не наложен. Ущерба нет. На основанииизложенного, руководствуясь  ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
              Признать Кутепова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере  30000 ( тридцати тысяч) рублей  с  лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев .
 
              Административный штраф подлежит уплате в Банк ГРКЦГУ Банка России по <АДРЕС> области р/с 40101810400000010009 лицевой счет 04251513990 КБК 18811630020016000140 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 12701000 БИК <НОМЕР> Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), назначение платежа -  административный  штраф по протоколу   30  КУ 133246   от 09.07. 2014 г.
 
              Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок№2 Лиманского района Астраханской области- п. Лиман ул. Ленина, 53. Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права,  от сдачи соответствующего удостоверения ( специального  разрешения)  или иных  документов  срок лишения  специального права прерывается. Течение срока  лишения  специального права  начинается  со дня  сдачи лицом  либо изъятия  у него соответствующего удостоверения ( специального  разрешения)  или иных  документов, а равно  получения  органом, исполняющим  этот вид наказания, заявления  об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>       области в 10- дневный срок со дня получения копии  постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                         ИНОЗЕМЦЕВА Н.С. <ДАТА>