Постановление от 19 июня 2014 года №5-415/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
  Дело №5/5-415/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
    Коструб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> не работающего, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отсутствие привлекаемого Коструб <ФИО>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. Коструб <ФИО>. управлял автомобилем  ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>, д. 6 в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Коструб <ФИО>. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, путем направления смс-уведомлением, что подтверждается сведениями о его доставке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.   
 
    Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Вина Коструб <ФИО>. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
 
    - протоколом 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 066643 от <ДАТА>., согласно которому у привлекаемого в 17 час 57 мин. <ДАТА> г. выявлено 1,544 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д. 5,6);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Аушева <ФИО>., согласно которому в 17 час. 10 мин. <ДАТА3> был направлен на место ДТП,  прибыв по адресу <НОМЕР> по <АДРЕС>  в г.Белгороде один из водителей его участников водитель ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР> - Коструб <ФИО>. имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого привлекаемый был согласен, на мед.освидетельствовании не настаивал. На основании чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был поставлен на специальную стоянку (л.д.8);
 
    - письменными объяснениями свидетеля Стрекозова <ФИО>., из которого следует, что  <ДАТА6> управляя автомобилем Газель г/н <АДРЕС> двигался по улице Архиерейской г. Белгорода, в районе <АДРЕС>  остановился  чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу. Остановившись до полной остановки, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара он вышел из автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР> под управлением Коструб <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя, после столкновения он вызвал инспекторов ДПС  (л.д. 9,10);
 
    - письменными объяснениями понятых Горелова <ФИО>., Спицына <ФИО>.,  согласно которых следует, что <ДАТА>  года были приглашены в качестве понятых, водителю автомобиля ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР> - Коструб <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения, были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с которым водитель согласился, на мед. освидетельствовании не настаивал. (л.д. 10,11); 
 
    -протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА>., с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Коструб <ФИО>., с нарушением был согласен, замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны (л.д. 3).
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Коструб <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Коструб <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Коструб <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность Коструб <ФИО>., судьей не установлено
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность Коструб <ФИО>., судья признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями о совершенных правонарушениях (л.д. 14-17). 
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Коструб <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (водительское удостоверение  <НОМЕР>  от <ДАТА8>).
 
    Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 133ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 КБК 18811630030016000140 Наименование платежа административный штраф ГИБДД
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный  суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка  № 5 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья -