Постановление от 09 июля 2014 года №5-415/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 по делу об административном правонарушении 
 
 
               09 июля 2014 года                                                             город Уссурийск                                   
 
              Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящийся по адресу: г.Уссурийск, пр-т Блюхера, 1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН <НОМЕР> от <ДАТА3>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> мировому судье судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края поступили материалы административного дела в отношении Мамедова А.М.О., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу ПК - 3 <НОМЕР> от <ДАТА6> Индивидуальный предприниматель Мамедов А.М.О. <ДАТА7> в 15 часов 26 минут в торговом павильоне «Продуктовый», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Приморского края осуществлял реализацию алкогольной продукции в ассортименте:  пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,0 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА8> по цене 101 рубль в количестве 6 бутылок, пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,0 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА9> по цене 101 рубль в количестве 6 бутылок, пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,5 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА10> по цене 121 рубль в количестве 6 бутылок, пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,5 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА11> по цене 121 рубль в количестве 12 бутылок, водка «Застолье», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, производитель ООО «Курант, Россия, Сергиев Посад» по цене 80 рублей в количестве 9 бутылок,
 
    напиток слабоалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Ягуар», объемом 0,5 литра, алкоголь 7,2 %, изготовитель ООО «Юнайтед Боттлинг Групп», дата розлива <ДАТА12> по цене 75 рублей 21 банка, светлое пиво «ДВ классическое», объемом 1,42 литра, алкоголь 4,7 %, изготовитель ООО «Пивоваренная компания «Балтика» дата розлива <ДАТА13> по цене 96 рублей в количестве в количестве 6 бутылок, без лицензии и в нестационарном объекте в нарушение действующего законодательства, а именно Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА14>          
 
    Таким образом, Мамедов А.М.О. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Мамедов А.М.О. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «личной подписи Мамедова А.М.О.».
 
    Не явка Мамедова А.М.О. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина индивидуального предпринимателя Мамедова С.М.О. в нарушении ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании: письменными материалами административного дела, пояснениями Мамедова А.М.О. данными им в ходе составления протокола об административном правонарушении, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-3 <НОМЕР> от <ДАТА15>, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет. Также судом исследованы письменные доказательства: протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА16>, протокол ареста от <ДАТА16>, объяснения Мамедова А.М.О., рапорт старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Уссурийску капитана полиции Задворновой М.Ф., копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Мамедова А.М.О. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Мамедова А.М.О. судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учел личность Мамедова А.М.О., обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Индивидуального предпринимателя Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН <НОМЕР> от <ДАТА3>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА4>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере
 
    5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Алкогольную продукцию в ассортименте:
 
    пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,0 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА8> по цене 101 рубль в количестве 6 бутылок,
 
    пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,0 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА9> по цене 101 рубль в количестве 6 бутылок,
 
    пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,5 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА10> по цене 121 рубль в количестве 6 бутылок,
 
    пиво светлое «Жигулевское», объемом 2,5 литра, алкоголь 4,5%, изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» дата розлива <ДАТА11> по цене 121 рубль в количестве 12 бутылок,
 
    водка «Застолье», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, производитель ООО «Курант, Россия, Сергиев Посад» по цене 80 рублей в количестве 9 бутылок,
 
    напиток слабоалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Ягуар», объемом 0,5 литра, алкоголь 7,2 %, изготовитель ООО «Юнайтед Боттлинг Групп», дата розлива <ДАТА12> по цене 75 рублей 21 банка,
 
    Светлое пиво «ДВ классическое», объемом 1,42 литра, алкоголь 4,7 %, изготовитель ООО «Пивоваренная компания «Балтика» дата розлива <ДАТА13> по цене 96 рублей в количестве в количестве 6 бутылок,
 
    явившейся предметом административного правонарушения, находящуюся на ответственном хранении у Мамедова А.М.О. по адресу: г.Уссурийск, <АДРЕС> возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову А.М.О.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Уссурийский районный  суд Приморского края через мирового судью мирового судью судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.В. Ли
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Наименование получателя платежа: 
 
    УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску)
 
    ИНН 2511044040 КПП 251101001 БИК 040507001
 
    р/сч 40101810900000010002 в ГРКЦ  ГУ  Банка России по Приморскому краю г. Владивосток.
 
    Код бюджетной классификации 18811608010016000140 
 
    ОКТМО 05723000
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать