Постановление от 04 августа 2014 года №5-415/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 года                                                    р.п.Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по факту невыполнения законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении:
 
    Козловой Людмилы Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>       
 
    права, предусмотренные ст.25.1 КоаП РФ и ст.51 Конституции РФ Козловой Л.Ю. в судебном заседании разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов Козлова Л.Ю. не заявила, в услугах защитника не нуждается,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 30 минут Козлова Л.Ю. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ей на праве собственности, на <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ с явными признаками алкогольного опьянения: (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица) <ДАТА4> в 00 часов 20 минут не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Козлова Л.Ю. свою вину признала полностью, показав, что несколько часов назад выпивала алкоголь, после чего была участницей ДТП и поэтому не стала проходить медицинское освидетельствование, так как не было в этом смысла.
 
    Заслушав Козлову Л.Ю., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Козловой Л.Ю. по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что виновность Козловой Л.Ю. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, наряду с признанием правонарушителем своей вины, полностью доказана представленными в суд материалами и подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 190498 от <ДАТА5>
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 017256 от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 22 часа 30 минут Козлова Л.Ю. была отстранена от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак О 139 ЕР/58.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 029282 от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> Козлова Л.Ю. отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Алкотест-6810».  
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ № 019804 от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 00 часов 20 минут Козлова Л.Ю. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по Мокшанскому району Пензенской области <ФИО1> от <ДАТА7> о выявленном правонарушении.
 
    Кроме того, делая вывод о виновности Козловой Л.Ю., суд учитывает, что для того, чтобы иметь законные основания предложить водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица сотрудника органов ГИБДД должны быть законные основания для этого, то есть должна быть совокупность признаков, по которым инспектор ГИБДД может предположить, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    В данном случае таковыми признаками у Козловой Л.Ю. являлись: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козлову Людмилу Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и наложить на неё административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течении 60 дней по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56645151, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД.                                              
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Мокшанский районный суд Пензенской области, путем подачи жалобы через мирового судью, принявшего решение.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать