Постановление от 07 мая 2013 года №5-415/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-415/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2013 года                                                                                                                 г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №61 города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Билалова Гурбана Оглы Гуламовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 апреля 2013 года в 16 часов 45 минут Билалов Гурбан Оглы Гуламович, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, совершил мелкое хищение двух бутылок вина «Барон де Вальвет» емкостью 0,75 л., чем причинил имущественный ущерб магазину «Дикси» на общую сумму 399 рублей 80 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Билалова Гурбана Оглы Гуламовича старшим полицейским взвода полиции МОВО при МОМВД России «Клинцовский» <ФИО1> 06.04.2013 года составлен протокол АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемый к ответственности Билалов Гурбан Оглы Гуламович, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Билалову Гурбану Оглы Гуламовичу заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Билалов Гурбан Оглы Гуламович в органпочтовой связи за получение судебной повестки не явился.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении
Билалова Гурбана Оглы Гуламовича о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Билалова Гурбана Оглы Гуламовича подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013 года АА <НОМЕР>, рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> о поступившем сообщении  о хищении в магазине «Дикси» товара на сумму 400 рублей, заявлением ЗУМ «Дикси» <ФИО3> о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу товара, объяснением <ФИО3> от 06 апреля 2013 года, объяснением <ФИО4> от 06 апреля 2013 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, распиской о возврате похищенного товара.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Билалова Гурбана Оглы Гуламовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - в мелком хищении чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой  статьи 158 УК РФ. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств,  и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Билалова Гурбана Оглы Гуламовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на частную собственность.
 
         Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Билалову Гурбану Оглы Гуламовичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
           Копию постановления направить в МОМВД России «Клинцовский»  и  лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
               Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                    Бык Е.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать