Постановление от 18 июня 2013 года №5-415/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          18июня 2013года                                                       с.Акьяр                             №<НОМЕР>
 
                                                   Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр.
 
    Исламова И.Р.1
 
    <ДАТА1> г.р. ,уроженца <АДРЕС>, работающего проходчиком  в <АДРЕС>, женат, образование среднее-специальное, прошлом не судим,  привлекался к административной ответственности,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                               
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Исламов И.Р.1 
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ, в связи с тем, что
 
             <ДАТА> в 00час 15мин  в  <АДРЕС>     управлял автомобилем
 
    ВАЗ21102 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>,из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5),актом  освидетельствования  <НОМЕР>от <ДАТА> (л.д.6) ,и т.д.
 
                В протоколе об административном правонарушении  Исламов И.Р.1  написал что-то неразборчивое пьяным почерком.
 
       Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                В акте освидетельствования(л.д.6)имеются показания прибора-1,489мг\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе Исламовым И.Р.1 С актом  согласившись <ФИО1> поставил  роспись, написал что «согласен»(л.д.6)
 
                Акт   освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется. 
 
                 В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                 На основании изложенного, суд считает, что  виновность Исламова И.Р.1 подтверждается  представленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
 
                 Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
 
                   Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  Исламовым И.Р.1 принесены не были. Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте освидетельствования  (л.д.6).В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
 
                    В суде гр. Исламов И.Р.1 показал, что не согласен с протоколом, а также, что «за рулем не был, не было освидетельствования, не было понятых, кто-то сообщил гаишникам, что я езжу за рулем пьяный».Данные   доводы <ФИО1>  суд принимает  как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
                    Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого, также материалами дела.
 
    Вина его также подтверждается  рапортом госинспектора  ГИБДД Сынбулатова А.М.3(л.д.4).
 
                    Акт освидетельствования на Исламова И.Р.1   был составлен  при наличии следующих признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке (л.д.6).
 
                  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности в области дорожного  движения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                  На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
       Признать виновным Исламова И.Р.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
                      Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева