Постановление от 06 июня 2013 года №5-415/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                    город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Осинцева Н.А.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Осинцева Никиты Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в 01:05 часов Осинцев Н.А. возле <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Осинцев Н.А. вину в административном правонарушении признал, пояснил о том, что управлял автомашиной после употребления спиртных напитков, однако в сильном нетрезвом состоянии не находился, вынужден был сесть за руль, так как в ночное время знакомой девушке срочно необходимо было домой, где ее ждала больная мама.
 
    Виновность Осинцева Н.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА>. об отстранении лица, привлекаемого к административной ответственности, в 01:10 часов от управления транспортным средством, в котором указано, что основаниями для его отстранения явились признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования Осинцева Н.А. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которого по показаниям технического средства измерения - прибора Алкотектор ПРО-100 комби - у него в 01:20 часов обнаружено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,140 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования согласился Осинцев Н.А., о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. о совершении Осинцевым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе он дал объяснения о том, что управлял а/м лично, накануне выпил рюмку водки, отвозил подругу домой из м/р Лебяжка в м/р Красный Камень.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия Осинцева Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Осинцева Н.А. о том, что он был вынужден сесть за руль, фактически сводятся к тому, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    На основании ст. 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Однако таких обстоятельств, перечисленных в ст. 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующих о наличии крайне необходимости при управлении автомашиной Осинцевым Н.А. не приведено, никакой опасности, которая бы угрожала личности и правам другого лица или других лиц не имелось. Суд к вышеуказанным доводам Осинцева Н.А. о наличии в его действиях крайней необходимости относится критически и не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Критически суд относится и к доводам Осинцева Н.А. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не находился. Как следует из материалов дела, Осинцев Н.А. был остановлен сотрудниками ДПС как водитель, через непродолжительное время после этого освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании с применением технического средства измерения у Осинцева Н.А. был выявлен этиловый спирт в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования - установлено состояние опьянения - он согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Осинцев Н.А. признал вину, непогашенных правонарушений в области дорожного движения не имеет, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность Осинцева Н.А. обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает возможным, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Осинцева Никиту Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.