Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-415/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-415/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 27 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении А1, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В отношении А1возбуждено производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ на ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения ( ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, если правонарушение совершенно в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Поскольку обязанность по исполнению предписания лежит на лице, в отношении которого вынесено предписание, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего его, исходя из чего и определяется место рассмотрения дело, в данном случае местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА2> <НОМЕР> местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> А1 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где соответственно должна была быть выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> N 360-II "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС>; (с изменениями от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отнесена к границам территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Копию определения направить в Управление Росреестра по Республике <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 Е) и А1
Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З<ФИО3>
