Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 марта 2021 года №5-414/2021

Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 5-414/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 5-414/2021
Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаТарасова Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Логвинова Романа Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Логвинова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГг. Логвинов Р.С.ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 38 минут, находясь в общественном месте в кафе "Лео Пицца", расположенном в <адрес>, в присутствии посторонних граждан совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Командиром отделения роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по г.БрянскуФроловым С.Н. действия Логвинова Р.С. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Логвинов Р.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГг находясь в кафе "Лео Пицца", расположенном в <адрес>, в присутствии посторонних граждан, ругался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ВинаЛогвинова Р.С. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Л., Ж., К., Ч., рапортом старшего полицейскогоН., заявлением К. о привлечении Логвинова Р.С. к административной ответственности, другими материалами дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Логвинова Р.С. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Логвинова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Логвинов Р.С. вину признал, раскаялся, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Логвинова Р.С.,суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЛогвиноваР.С., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение Логвинова Р.С. после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения Логвинову Р.С. наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, при этом ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста, таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логвинова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 09 марта 2021г.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать