Решение от 06 октября 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания по делу № 5-414/2014.
 
 
    ст. Вёшенская Ростовской области                                   06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области, расположенном по адресу: 346270 Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина, 66дело об административном правонарушении в отношении Лизнева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца              <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лизнев А.Н. <ДАТА3> в 10-40 час. находясь по <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству                       <НОМЕР> от <ДАТА4> об обязании его не чинить препятствия <ФИО1> в проведении инвентаризации квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>» отказался впустить в домовладение судебного пристава-исполнителя, для исполнения требований исполнительного документа, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
 
    По данному факту судебным приставом-исполнителем Шолоховского районного отдела ССП УФССП по Ростовской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, материл об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области.
 
    В судебном заседании Лизнев А.Н. вину не признал и пояснил, что адреса <АДРЕС>являются разными адресами, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
 
    Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шолоховского районного отдела ССП УФССП по Ростовской области <ФИО2> пояснила, что Лизнев А.Н. проживает по адресу                          <АДРЕС>. Решением Шолоховского районного суда Лизнева А.Н. обязали не чинить препятствия в проведении инвентаризации квартиры по адресу <АДРЕС>В администрации Вешенского сельского поселения им был дан ответ, что это один  и тот же адрес. <ДАТА3> Лизнев А.Н. не пустил в свой дом приставов, исполняющих решение суда и технического специалиста, прибывшего для проведения инвентаризации, в связи с чем в отношении Лизнева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы,выслушав явившиеся стороны, мировой судья считает, что указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2014 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. - копией исполнительного листаот 21.11.2013 года, согласно которому решением Шолоховского районного суда от 21.11.2013 года суд обязал Лизнева А.Н. нечинить препятствия <ФИО1> в проведении инвентаризации квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>
 
    - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 25.04.2014 года. Оснований полагать, чтоданные доказательств получены с нарушением закона не имеется оснований. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. В силу ст.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законныхтребований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Невыполнение законных требований судебногопристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, мировойсудья действия Лизнева А.Н. квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К утверждениямЛизнева А.Н. о том, что в исполнительном листе указан адрес<АДРЕС>а он проживает по адресу <АДРЕС> и это разные объекты недвижимости мировой судья относится критически. В Шолоховском районном суде в судебном заседании от 21.11.2013 года по делу по иску <ФИО1> к Лизневу А.Н. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации квартиры Лизнев А.Н. присутствовал, давал свои пояснения, возражал против иска, указывал на несоответствие адресных знаков. Доказывал суду, что он получил квартиру по ордеру, в <ДАТА> году по адресу <АДРЕС>.Настаивал на том, что к квартире по адресу <АДРЕС> он не имеет никакого отношения, что жилое помещение по адресу <АДРЕС>и жилое помещение по адресу <АДРЕС>являются разными. В решении Шолоховского районного суда от 21.11.2013 года судьей дана оценка доводам Лизнева А.Н. (л.д. 13-16). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2013 года решение Шолоховского районного суда от 21.11.2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лизнева А.Н. без удовлетворения (л.д. 10-12). К представленнойЛизневым А.Н. копии справки заместителя начальника отдела архитектуры, строительства и муниципального хозяйства Администрации Шолоховского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья относится критически, так как данная копия справки имеет меньшую юридическую силу, чем решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.11.2013 года, вступившее в законную силу. Согласно ответу главы Вешенскогосельского поселения <ФИО3> от 14.05.2014 года адреса ст. <АДРЕС> <АДРЕС>и <АДРЕС> являются одним и тем же адресом (л.д. 17).
 
    Требование судебного пристава-исполнителя к Лизневу А.Н. впустить в домовладение, для проведения инвентаризации квартиры было законным и обоснованным. Непризнание виныЛизневым А.Н. мировой судья расценивает, как способ избежать административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность Лизнева А.Н., не установлено. При назначении наказания мировойсудья, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считает возможным Лизневу А.Н. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лизнева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вноситсяили перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области)
 
    л/с 04581785550)
 
    ИНН: 6164229665
 
    КПП: 616401001
 
    КБК: 32211617000016016140
 
    ОКАТО: 60211000000
 
    Счет: 40101810400000010002
 
    БИК: 046015001
 
    Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. Разъяснить, что всоответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что ответственностьза неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 10 суток. Мировой судьяА.В. Соломаха