Решение от 17 октября 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-414/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего менеджером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС>водитель  <ФИО1>, управляя автомобилем <НОМЕР>, выполнил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2014г.
 
    В суд <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по средствам почтовой связи по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (г<АДРЕС>), однако почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи с отметкой почтовой организаций с указанием причин возврата - отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
 
    В соответствии с приложением 2 к Правилам горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 24.06.2014г. в 14 часов 05 минут на 27 км+690м  ФАД «Кавказ» водитель  <ФИО1>, управляя автомобилем <НОМЕР>, выполнил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
 
    Объективно факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014г., содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО3>, а также  фото материалом.
 
    Оценивая всю совокупность исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и возможные опасные последствия как для самого <ФИО1>, так и для других участников дорожного движения, а также учитывает отсутствие сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности, и полагает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Тихорецкому району, л/с 04181054290, УФК по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар, Счет 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03654101001, ИНН 2321006390, ОГРН 1022303187312,
 
    Код бюджета 18811630020016000140, КНН 236001001
 
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.С. Журавлева