Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-414 (2014г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Мышалов Д.В. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская-1А), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гр-на Кондратьева Игоря Юрьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего главным инженером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
У С Т А Н О В И Л :
Кондратьев И.Ю. <ДАТА3>, в 16 часов 32 минуты, на <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем AUDI A-4, р/з <НОМЕР> RUS, при наличии на дороге сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Кондратьев И.Ю. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно ехал на своей автомашине в указанное в протоколе время за рулем автомашины по работе, поскольку отвечает за все искусственные строения на автодороге Н.Новгород-Саратов в пределах определенного участка. Подъезжая к мосту, находившемуся на ремонте, в месте где имеется сужение дороги, увидел автокран с включенными аварийными огнями, из-за которого вынужден был выехать на встречную полосу, т.к. должен был подъехать к объекту. Признает, что в том месте имеется сплошная линия разметки. Ходатайств не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из требований п.9.1 ПДД РФ, следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу требований п.1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Кондратьева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материале рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного нарушения, схемой нарушения ПДД, видеозаписью момента нарушения ПДД на СD, письменным объяснением самого Кондратьева И.Ю. в протоколе, из которого следует, что он не отрицает факт выезда на встречную полосу при наличии сплошной линии разметки. Факт наличия у Кондратьева И.Ю. водительского удостоверения с не истекшим сроком действия подтвержден информацией, имеющейся в протоколе об административном правонарушении, а также его собственными пояснениями в суде, в части признания факта наличия сплошной линии разметки на автодороге и ее пересечения автомашиной под его управлением.
Довод Кондратьева И.Ю., о том, что он выехал на встречную полосу для подъезда к месту работ в зоне сужения дороги, где не действует правило относительно сплошной линии дорожной разметки, суд не принимает по существу, как не основанный на законе.
Также судом не может быть принят довод Кондратьева И.Ю. о том, что он объезжал препятствие в виде автокрана, стоявшего на дороге с включенными аварийными огнями, а значит его нарушение должно быть квалифицировано по иной статье КоАП РФ, поскольку материалами дела опровергается и не оспаривается самим Кондратьевым И.Ю. тот факт, что автокран находился в рабочем состоянии, и стоял на проезжей части временно, а значит по мнению суда не относится к препятствию, вызывавшему необходимость объезда с грубым нарушением ПДД РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, род его деятельности, конкретные обстоятельства дела, в том числе отягчающее наказание обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения в течении года, а также смягчающее наказание обстоятельство в виде частичного признания вины, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кондратьева Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует внести на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778 УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583401001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630020016000140. Протокол 58 ВА № 214978. Постановление может бытьобжаловано в Пензенский райсуд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу : «_____»_________________
Мировой судья: Секретарь:
