Постановление от 23 июня 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-414/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
23 июня 2014 г.                                                                                                                    г. Нариманов
 
 
    Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района
 
    Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой В.П.,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.2  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Куликов Н.В., <ДАТА3> в 20:40 час. на <НОМЕР> км. автодороги М-6 <АДРЕС>  управлял  автомашиной Вольво  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой передний регистрационный знак не установлен на предусмотренном для этого месте и находился в салоне автомашины.
 
    В судебное заседание Куликов Н.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем от Куликова Н.В.  письменного ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Куликова Н.В. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина Куликова Н.В.  подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - рапортом инспектора ДПС.
 
    В силу п. 2.3.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» следует, что на механических транспортных средствах и на прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Вина Куликова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, действия Куликова Н.В. квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.  
 
    При назначении административного наказания Куликову Н.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Куликова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 18811630020016000140. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение   10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   П.В. Черных