Постановление от 07 июля 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5- /2014Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    07 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова, при секретаре Ивановой Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Линдгольм <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             Линдгольм В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 00 часа 20 минут Линдгольм В.С.  по ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В судебное заседание Линдгольм В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Линдгольма В.С надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Линдгольм В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина Линдгольм В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
             протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                           <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Линдгольм В.С.: «Я управлял автомашиной ехал домой» (л.д.3);
 
             протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, об отстранении Линдгольм В.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.4);
 
             актом освидетельствования Линдгольм В.С. на состояние алкогольного  опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Линдгольм В.С. с применением технического средства измерения Алкотест 6810 «Драгер»              <НОМЕР> ARBK - 0174, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,30 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Линдгольм В.С согласился (л.д. 5,6);
 
             протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>                                   от <ДАТА3>, согласно которого автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак <НОМЕР> регион  передан для эвакуации на штрафную стоянку (л.д.7);
 
             рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову, согласно которому        <ДАТА3> Линдгольм В.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал  состояние опьянения 0,30 мг/л. Автомашина доставлена на штрафную стоянку. (л.д. 8);
 
             справкой ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области от <ДАТА3>, согласно которой водитель Линдгольм В.С. в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 9).
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Линдгольма В.С. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Линдгольм В.С. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Линдгольма В.С., мировой судья не усматривает.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             Линдгольм <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                               30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Линдгольм В.С. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города <АДРЕС>.
 
    Разъяснить Линдгольм В.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; г.Саратов, ул.Весенняя, д.1; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить  Линдгольм В.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №8 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш.<ФИО2>