Постановление от 08 августа 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         08 августа 2014 годаг.Сергиев Посад
 
          Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мудинов Н.М.1, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. водитель Мудинов Н.М.1 возле <АДРЕС> Московской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мудинов Н.М. в суд не явился, явилась его защитник Маркарян Е.М., пояснила что Мудинов Н.М. вину в совершении правонарушения не признает. Пояснила, что Мудинов Н.М. управлял транспортным средством при указанных обстоятельствах, его остановил сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. У Мудинова Н.М. было установлено состояние опьянения, он сам написал, что он согласен и поставил свою подпись. Но понятых при этом не было, он их не видел. Алкоголь он не употреблял, пил квас и спиртосодержащие лекарства. Согласно объясненийсвидетеля ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> он нес службу  <ДАТА3> Примерно в 21 час возле <АДРЕС> по <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Мудинова Н.М. У Мудинова Н.М. был запах алкоголя изо рта. Мудинов Н.М. пояснил, что он употреблял алкоголь, так как у него умерла мама. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, он согласился. После прохождения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мудинов Н.М. был согласен, что подтвердил в акте освидетельствования. Он собственноручно в акте написал «согласен», сам расписался. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых. Согласно объяснений свидетеля<ФИО4>, <ДАТА4> примерно в 21 час они со вторым понятым <ФИО5> ехали на автомашине, он был в качестве пассажира. Их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми. Они согласились и пошли к служебной машине, где был Мудинов Н.М.1. Инспектор предложил Мудинов Н.М.1 в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В результате освидетельствования у Мудинов Н.М.1 было установлено состояние опьянения, Мудинов Н.М.1 согласился. Мудинов Н.М.1 все понимал и был согласен с тем, что у него алкогольное опьянения, он сам написал, что согласен и расписался. Инспектор попросил их с <ФИО5> расписаться в акте и протоколах, они расписались и уехали. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей<ФИО3>, <ФИО4>, так как их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными материалами дела, оснований для оговора Мудинова Н.М. свидетелями не имеется.
 
    Вина Мудинов Н.М.1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Мудинов Н.М.1 установлено состояние опьянения (л.д.6-7). Мудинов Н.М.1 согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись, данный факт засвидетельствован двумя понятыми, которые также расписались в акте (л.д.7).  Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Мудинов Н.М.1 согласно показаниям прибора алкотектор PRO-100 combi - 0,363 мг/литр выдыхаемого воздуха при допустимых - 0,16 мг/литр, на чеке с указанными показаниями также имеется подпись Мудинов Н.М.1 (л.д.6). Освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом. У суда нет оснований подвергать его сомнению. К показаниями защитника Маркарян Е.М. относительно отсутствияпонятых при прохождении Мудинов Н.М.1 освидетельствования суд относится критически и не принимает их во внимание, считает их защитной версией, направленной на избежание Мудинов Н.М.1 ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также процессуальными документами, указанными выше, в которых имеется подпись двоих понятых. Таким образом, в действиях Мудинова Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Мудинову Н.М. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Отягчающим обстоятельством суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Смягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мудинов Н.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН - 504 202 5334, КПП - 504 201 001, р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК - 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310011282. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской областив течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                         Мировой судья                                                          С.В.Коновалова