Постановление от 26 мая 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-414/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «26» мая 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Каминовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Орлова А.М.,
 
    защитника – адвоката Мелитоняна А.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова А.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 50 минут Орлов А.М., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Орлов А.М. в судебном заседании, не оспаривая факт наезда на пешехода, по обстоятельствам дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес>, управляя автомобилем 1, совершил наезд на женщину, переходившую проезжую часть в неположенном месте - в 20,2 м за нерегулируемым пешеходным переходом по ходу движения автомашины под его управлением.
 
    В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ФИО1 о том, что, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее совершил наезд легковой автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Водитель отвез ее в больницу им. Соловьева, где ее госпитализировали.
 
    Помимо показаний потерпевшей ФИО1, виновность Орлова А.М., несмотря на занятую им позицию, в совершении административного правонарушения также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что у ФИО1 закрытый внутрисуставной перелом основания 1-й пястной кости правой кисти; травма правой ноги: закрытые переломы правой малоберцовой кости в верхней трети и заднего края большеберцовой кости, разрыв нижнего межберцового сочленения; закрытый перелом лонной кости справа, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ссадины лобной области, левого коленного сустава, кровоподтеки левого голеностопного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);
 
    - и иными материалами дела.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований для оговора потерпевшей Орлова А.М. суд не усматривает. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
 
    Позицию Орлова А.М. суд расценивает как форму защиты, к его объяснениям и схеме места совершения административного правонарушения, составленной без участия потерпевшей ФИО1 только со слов Орлова Н.К. суд относится критически, поскольку указанные доказательства противоречат совокупности доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Орлова А.М. в полном объеме.
 
    Водитель Орлов А.М., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Орлов А.М., управляя автомобилем 1, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Действия Орлова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении Орлова А.М. двоих несовершеннолетних детей, также при назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику на Орлова А.М. с места работы.
 
    Сведений о привлечении Орлова А.М. к административной ответственности не имеется.
 
    Орлов А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Орлову А.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строго вида наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Орлова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать