Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
Дело № 5-414/71-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской областиДобрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Калмыкова О. С., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по адресу: /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ /Время/ на /Адрес/, водитель Калмыков О.С., управляя транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину /Марка/ гос. номер /Номер/ и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Калмыков О.С. судебном заседании вину не признал и пояснил, что никаких ДТП он не совершал, следы повреждений на бампере его машины имеются от других ситуаций, когда он заезжал на сугроб, бордюр. Он часто ездит в магазин, расположенный по адресу: /Адрес/. В один их дней он выезжал с парковки задним ходом, услышал сигнал приблизившейся машины, остановился, изменил угол движения, объехал эту машину и уехал. Места для маневра было достаточно, ни с кем столкновений он не совершал.
Свидетель «Е» показал, что он на своей машине двигался по ул/Адрес/, где расположен магазин, искал место для парковки. Перед ним автомобиль /Марка/ белого цвета под управлением Калмыкова О.С. начала движение задним ходом и наехала на его («Е») автомобиль, повредив передний бампер, его автомобиль также получил повреждение в виде притёртости на заднем бампере справа. Он («Е») отъехал назад, а Калмыков О.С. выехал задним ходом, объехал его и уехал с места ДТП. Он (свидетель) начал сигналить, жена кричать, чтобы привлечь внимание уезжающего водителя.
Свидетель «А» показала, что ехала в качестве пассажира на автомобиле /Марка/, которой управлял ее муж «Е», искали место для парковки возле магазина. Вдруг муж резко затормозил, она почувствовала удар об их машину и ударилась головой о стойку. Их машина остановилась, она увидела, что перед ними стоит другая машина под управлением Калмыкова О.С. Муж проехал назад, а Калмыков О.С. задним ходом проехал мимо них и скрылся. Она запомнила его лицо и номер машины. При этом они сигналили и кричали, чтобы привлечь его внимание.
Проверив материалы дела, выслушав Калмыкова О.С., свидетелей «Е», «А», судья приходит к выводу, что действия Калмыкова О.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящую машину и в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/ (л.д. /Номер/), в котором отражено существо правонарушения;
рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Россия по Клинскому району «Б» (л.д. /Номер/) о том, что /Дата/ в /Время/ на /Адрес/ имело место ДТП, где неустановленный водитель автомашины совершил наезд на автомобиль /Марка/ гос. номер /Номер/ и с места ДТП скрылся;
письменными объяснениями «А» и «Е», которые полностью совпали с объяснениями, данными ими в ходе рассмотрения дела (л.д. /Номер/);
Планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксировано повреждение переднего бампера справа автомашины /Марка/ гос. номер /Номер/ под управлением «Е» (л.д. /Номер/);
Протоколом осмотра транспортного средства автомашины /Марка/ гос. номер /Номер/ (л.д. /Номер/), из которого следует, что при осмотре обнаружены повреждения: притертость на заднем бампере справа (л.д. /Номер/);
Справкой о ДТП, где участником происшествия указан «Е», сведения о втором участнике отсутствуют (л.д. /Номер/);
Показаниями свидетелей «Е», «А», частично показаниями самого Калмыкова О.С.;
Фотографиями, отображающими повреждения на обеих машинах;
Схематичными рисунками движения автомобилей, составленными «Е» и Калмыковым О.А.
Из протокола следует, что /Дата/ /Время/ на /Адрес/, водитель Калмыков О.С., управляя транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ совершил наезд на автомашину /Марка/ гос. номер /Номер/ под управлением «Е» и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими действиями обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По смыслу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.
Доводы Калмыкова О.С. о том, что умысла на оставление места ДТП он не имел, места ДТП покидать ему не было смысла, наезда на автомобиль под управлением «Е» он не совершал, на его автомашине отсутствуют какие-либо повреждения от данного ДТП, полностью опровергнуты в ходе рассмотрения дела имеющимися доказательствами.
Так, из объяснений свидетелей «Е», «А» следует, что в результате наезда на их машину они почувствовали удар, «А» ударилась головой о стойку, после этого Калмыкову О.А. «Е» сигналил, а «А кричала.
Кроме того, на фотографиях (л.д. /Номер/) изображено, что повреждения на переднем бампере автомобиля /Марка/ гос. номер /Номер/ находятся на одной высоте от уровня проезжей части с повреждениями на заднем бампере справа на автомашине /Марка/ гос номер /Номер/.
Довод Калмыкова О.А. о том, что данное повреждение на его машине получено при других обстоятельствах, объективно ничем не подтверждается.
Довод Калмыкова О.А. о том, что умысла на оставление места ДТП он не имел, ДТП не совершал, поскольку не почувствовал никаких ударов, не может быть принят во внимание судьей, поскольку полностью опровергнут показаниями свидетеля «А», о том, что при взаимодействии двух машин возникла вибрация, которую Калмыков О.А. не почувствовать не мог.
Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об осведомленности Калмыкова О.А. о факте ДТП, которая обязывала его действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ. Однако он уклонился от выполнения предусмотренной этой правовой нормой обязанностей и оставил место ДТП, совершив виновное правонарушение.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, и отмечает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности ранее, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и считает, что наказание ему должно быть назначено, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Калмыкова О. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
