Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. 1-я Больничная г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Пежо - 408» государственный транзитный знак <НОМЕР>, совершил выезд и последующее движение на полосу встречного движения, с нарушением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявил, возражений относительно предъявленного обвинения и доказательств в их подтверждение суду не представил. Санкция данной статьи в качестве меры наказания не предусматривает административный арест, в связи с чем, явка <ФИО2> в суд не носит обязательный характер. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Факт совершения выезда водителем <ФИО3> на полосу встречного движения и движение по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, письменными объяснениями <ФИО2>, данными при оформлении материала ДТП от <ДАТА4>, схемой ДТП, из которых следует, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. 1-я Больничная г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Пежо - 408» государственный транзитный знак <НОМЕР>, совершил выезд и последующее движение на полосу встречного движения, с нарушением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Никаких доказательств в подтверждение своих возражений относительно предъявленного обвинения, <ФИО2> суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия водителя <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как им совершен выезд на полосу встречного движения, в случаях, прямо запрещенных ПДД РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Молодой возраст <ФИО2> суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения.
Принимая во внимание данные о личности, смягчающие обстоятельства, первичное привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде наложения административного штрафа, полагая данную меру достаточной.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН получателя: 504 202 53 34
КПП получателя: 504 201 001
Банк получателя: Отделение 1 Москва
БИК <НОМЕР>
р/счет <НОМЕР> 000 000 101 02
КБК 188 116 300 200 160 001 40
Код ОКТМО 46615000
УИН: 188 104 501 433 100 22 039
Наименование платежа «Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД)»
Согласно положениям ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
