Постановление от 30 июня 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца                            д<АДРЕС>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,                  <АДРЕС>,
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, подписка приобщена к материалам дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. <ФИО2> около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> район «Форэс» города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, который переходил дорогу перед близко идущим транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, с правонарушением согласился. Суду пояснил, что сильно испугался, был встревожен, оставил место происшествия и поехал в «бокс» на работу, оставался там, покурил, затем оттуда всё же позвонил в скорую помощь, на место происшествия так и не вернулся, в полицию самостоятельно не звонил.
 
    Потерпевший <ФИО3> доставлен в больницу.
 
    Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией рапорта ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО5>, объяснением <ФИО6>, объяснением <ФИО7>, объяснением <ФИО8>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства; алфавитной карточкой на имя <ФИО2>, и другими материалами дела.
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вместе с тем вину свою признал, работает, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 час.30 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района                                                                                <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать