Постановление от 27 мая 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-414/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 г.                                                                                                                 г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и города Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан<АДРЕС>
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ганеева Д.Р.
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Ганеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ганеев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 10.10 час. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Ганеев Д.Р. вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Вина Ганеева Д.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в отношении Ганеева Д.Р.  составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 10.10 час. на ул. <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>.
 
    Сотрудниками ДПС Ганееву Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор  Pro-100 Combi». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    По результатам освидетельствования у Ганеева Д.Р. не было установлено алкогольное опьянения, в связи с чем последний с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Как следует из справки ГБУЗ «Мелеузовская ЦРБ» от <ДАТА8> У Ганеева Д.Р. был произведен отбор биологического материала для химико-токсилогического исследования на определение ПАВ.
 
    Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования, проведенного <ДАТА9> и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> у Ганеева Д.Р. установлено состояние опьянения веществами группы барбитуратов.
 
    Вина Ганеева Д.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> и другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Ганеев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Ганеевым Д.Р. вины в совершении данного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Ганееву Д.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ганеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Административные штрафы по линии ГИБДД».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                               Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление на 27 мая 2014 г. не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                Р.И. Шахмуратов
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать