Постановление от 28 июля 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-414/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского  района  г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова,  Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Пронь С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трунина Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Трунин Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА> года в 02 часа 02 минуты Трунин Ю.С. у <АДРЕС> на 286 км автодороги Сызрань-Волгоград, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В судебном заседании Трунин Ю.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, а также факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования. Подтвердил, что действительно управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Помимо признания Труниным Ю.С. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА> года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский», лейтенантом полиции Жерняковым Д.В. в отношении Трунина Ю.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Трунин Ю.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  разъяснены. В протоколе имеется объяснение Трунина Ю.С., сделанное им собственноручно, о том, что «сегодня выпил бутылку пива, управлял автомашиной, с результатом согласен» (л.д. 3);
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА> года освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Трунина Ю.С. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Alkotest 6810, заводской номер прибора ARBK-0152. Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом Труниным Ю.С. воздухе обнаружено 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования Трунин Ю.С. был согласен, что подтверждается его подписью, копию акта освидетельствования получил (л.д. 5, 6);
 
    - протоколом 64 ОТ 102773 от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Трунин Ю.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола Трунину Ю.С. вручена под роспись (л.д. 4);
 
               - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства (л.д. 8);
 
                - распиской о передаче автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, трезвому водителю Ульяновой С.В. (л.д. 8 оборот);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский», лейтенанта полиции Жернякова Д.В. об обстоятельствах совершенного Труниным Ю.С. административного правонарушения (л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Трунина Ю.С. в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Трунину Ю.С., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
                При назначении Трунину Ю.С. наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                               
 
постановил:
 
    Трунина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет №40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63643000, КБК 18811630020016000140, назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Разъяснить Трунину <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Ленинского района г. Саратова.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья