Постановление от 20 мая 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-414/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
 
    при секретаре Д.М. Осиповой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Юшкевича С.Л., <данные изъяты>
 
    по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Юшкевич С.Л. +++ в 19 часов 00 минут в помещении <данные изъяты> по адресу: /// осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, 40% об. по цене 400 рублей, при этом не имея лицензии для реализации алкогольной продукции и соответствующих документов на алкогольную продукцию. Кроме того, на реализации находилась алкогольная продукция водка «<данные изъяты>», объем 1 литр, 40% об. в количестве 12 бутылок. На основании проведенный экспертизы (заключение эксперта ... от +++) водка «<данные изъяты>» не соответствует требованиям ГОСТ.
 
    Таким образом, Юшкевич С.Л. нарушил требования ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», то есть им совершено правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Юшкевич С.Л. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (телефонограммой). Об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Юшкевича С.Л.
 
    В ходе административного расследования Юшкевич С.Л. вину признавал полностью, подтвердив, что при указанных в протоколе обстоятельствах реализовал одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, 40% об. по цене 400 рублей, при этом не имея лицензии для реализации алкогольной продукции и соответствующих документов на алкогольную продукцию. Также у него в продаже имелось 12 бутылок ёмкостью по 1 литру каждая указанной водки. Водку он приобрел несколько дней назад у ранее незнакомого ему мужчины. Вся указанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции и упакована в картонные коробки (л.д.11).
 
    Вина Юшкевича С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - рапортом дежурного ОП ... Б. ... от +++ (л.д.6);
 
    - протоколом осмотра помещений, территории от +++ (л.д.7), согласно которому в помещении <данные изъяты> по адресу: /// в ходе осмотра помещений обнаружена алкогольная продукция водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40% об в количестве 13 бутылок;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от +++ (л.д.8), согласно которому в присутствии понятых в помещении <данные изъяты> по адресу: ///, изъята алкогольная продукция - водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40% об, в количестве 13 бутылок. Изъятое упаковано в картонные коробки и полиэтиленовый пакет;
 
    - объяснением свидетеля З. (л.д.10), который в ходе административного расследования пояснял, что +++ около 19 часов по адресу: /// в ломбарде им была приобретена одна бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, крепостью 40%, по цене 400 рублей у Юшкевича С.Л.. Данная водка производства <данные изъяты>. Каких-либо документов на данную водку Юшкевич С.Л. не предоставил. Также ранее он приобретал у Юшкевича алкогольную продукцию производства <данные изъяты> и видел, что у него в ломбарде ещё находится <данные изъяты> водка;
 
    - объяснением свидетелей Л. (л.д.9) и П. (л.д.12), принимавших участие в качестве понятых при осмотре помещения <данные изъяты> по адресу: ///, в присутствии которых были составлены протоколы осмотра помещения и протокол изъятия алкогольной продукции, в которых расписались все участвующие лица, показавших, что в ходе проведения осмотра установлено, что в ломбарде осуществляется мужчиной, который представился как Юшкевич С.Л., реализация алкогольной продукции – водки «<данные изъяты>», в бутылках объемом 1 литр по цене 400 рублей за бутылку. В ходе осмотра обнаружено 13 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр каждая, которая была изъята сотрудниками полиции в их присутствии и упакована в картонные коробки;
 
    - заключением эксперта ... от +++ (л.д.18-19), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы жидкостей являются водными растворами этилового спирта, крепостью 40%. Представленные на исследование образцы жидкостей не соответствуют по повышенному содержанию ацетальдегида, сложных эфиров, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юшкевича С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Действительно в судебном заседании установлено, что Юшкевич С.Л. в нарушение закона продавал алкогольную продукцию, свободная реализация которой ограничена законодательством.
 
    Представленные суду доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга, нарушений при их получении допущено не было.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия своей вины Юшкевич С.Л. не представил.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного Юшкевичем С.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Юшкевичу С.Л. наказания, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
    Изъятая у Юшкевича С.Л. алкогольная продукция подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях её необходимо уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Подвергнуть Юшкевича С.Л. за правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией алкогольной продукции.
 
    Денежные средства перечислить на реквизиты:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по///, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224028905; получатель: УФК по/// (УМВД России по ///); код бюджетной классификации -18811690010016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000.
 
    Изъятую и подлежащую конфискации алкогольную продукцию: водка «<данные изъяты>», объем 1 литр, 40% об, в количестве 13 бутылок, – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать