Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 414/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7
Сормовского района г.Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д.5) - оштрафован - информация об оплате штрафов отсутствует,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2014 года в 09 часов 18 минут на ул.Планировочная, в районе д.36А г.Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Пояснил, что не согласен со схемой места совершения административного правонарушения. Совершил поворот налево из хвоста колонны не под углом 90 градусов, а под другим углом, полагает, что невозможно совершить поворот налево без выезда на полосу встречного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Таким образом, законодатель запретил объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, вне зависимости от цели такого объезда.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 728033 от 13.05.2014 года, рапортом инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 1.1 ПДД РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», железнодорожный переезд закрыт, перед закрытым железнодорожным переездом стоят транспортные средства, автомобиль под управлением <ФИО1> совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения и двигался по полосе встречного движения до поворота налево. Данные доказательства не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга и свидетельствуют о нарушении <ФИО1> п.15.3 ПДД, у судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. К объяснениям <ФИО1>, противоречащим совокупности представленных доказательств, судья относится критически, считает их способом защиты.
Судья квалифицирует действия <ФИО1> ч.4 по ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Основания для прекращения производства по делу и переквалификации действий <ФИО1> - не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает нахождение на его иждивении ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных (по главе 12 КоАП РФ) административных правонарушений.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Также при назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения административного штрафа. Судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде наложения административного штрафа является явно не достаточным и не способствует предупреждению совершения новых административных правонарушений, назначенные наказания <ФИО1> не исполняет, наложенные штрафы не оплачивает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 . 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья Развозова Е.В.
Разъяснить <ФИО1>, что в целях исполнения назначенного наказания в трехдневный срок по вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в специализированную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Удмуртская, дом № 37\1.
