Постановление от 14 августа 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
    Дело 5-414/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «14» августа 2014 года Московская область, г. Шатура Исполняющий обязанности мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова СВ.,
 
    рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении заведующей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шиморянова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шиморянова Н.В.1, являясь должностным лицом- заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, что является нарушением п.10 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 года № 880, а также не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию крабовых палочек «Классика» с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 года № 880.
 
    Шиморянова Н.В.1 в судебном заседании признала себя виновной, раскаялась в содеянном.
 
    Выслушав Шиморянова Н.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 7 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 года № 880 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    Согласно п. 10 Регламента работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.
 
    Согласно п. 12 регламента при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Шиморянова Н.В.1, являясь должностным лицом- заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, а также допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 10, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011года № 880 (<НОМЕР>);
 
    - акт проверки от <ДАТА7> органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, согласно которого в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> районах была проведена плановая выездная проверка, в результате которой выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в торговом зале в реализации находились продовольственные товары с истекшим сроком хранения: крабовые палочки «Классика», производства ОАО ПКП «Меридиан», срок годности истек <ДАТА8>, также выявлены  нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров  (<НОМЕР>);
 
     -копия распоряжения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> районах о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>, из которого следует, что плановая выездная проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проводится с целью выявления и пресечения нарушений обязательных требований, установленных законодательными и нормативными правовыми актами в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предметом проверки является соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан <НОМЕР>);                                                                                                                                                                                                          
 
    - копии приказов о назначении на должность Шиморянова Н.В.1 (<НОМЕР>); 
 
    - копия должностной инструкции заведующей магазином <НОМЕР>).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Шиморянова Н.В.1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что Шиморянова Н.В.1, являясь должностным лицом, заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющим торговую деятельность, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию крабовых палочек с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, а также допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 10, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 года № 880, что дает основания квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.                            
 
    Вина Шиморянова Н.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шиморянова Н.В.1, которая не привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шиморянова Н.В.1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шиморянова Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:- получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), -банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, - БИК: 044 583 001; сч. № 401 01810 6 00 00 00 10102, КБК: 14111690050050000140; ОКАТО: 462 06501000, ИНН: 502 903 6866; КПП: 502 901 001; Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Петрова СВ. Примечание: В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ПОДЛИННИК ПЛАТЁЖНОГО ДОКУМЕНТА ЛИБО ЕГО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРА ФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ. Резолютивная часть постановления объявлена «14» августа 2014 г. Полный текст постановления изготовлен «15» августа 2014 года. Мировой судья ____________________________Петрова С.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать