Постановление от 23 июля 2014 года №5-414/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
    Дело № 5-414-77/2014г.                                                                       копия                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 годаг. Коломна Московской области     
 
         И.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Агафонова И.В., с участием представителя юридического лица Нефёдова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении
 
     Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес <АДРЕС> <АДРЕС>,  повторно в течение 2013-2014г.г. привлекающегося  к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в полном объеме  в установленный срок до <ДАТА2> законное предписание государственного инспектора  Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <НОМЕР> от  <ДАТА3> об устранении нарушений п.п. 4.2.3.1, 4.2.1.14, 4.2.4.2, 4.7.1, 4.4.1, 4.4.15, 5.6.2, 4.8.12 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, в соответствии с которым необходимо было произвести  ремонтные работы в д. <АДРЕС>, а именно выполнить ремонт подъезда, оконных рам в местах разрушений, установить маячки на трещины фасада дома, завести журнал наблюдений за ними, выполнить ремонт козырька при входе в подъезд и надёжно его закрепить, восстановить освещение при входе в подъезд, выполнить ремонт лестничного марша на 2 этаже, установить перила с правой стороны, выполнить ремонт бетонного пола в подъезде в местах разрушений, выполнить техобслуживание электрооборудования подъезда, выполнить ремонт (замену) входной двери в подъезд, обеспечить плотный притвор.   
 
         Представитель юридического лица Нефёдов В.С. в судебном заседании вину в правонарушении признал частично, пояснил, что часть мероприятий, направленных на устранение установленных нарушений проведено: установлена металлическая дверь в подъезде, установлено отключающее устройство на дом, заменены электропробки на автоматы, установлены светильники на лестничной клетке и над входом в подъезд. Проведение других работ планируется, так как недостаточно средств для проведения необходимых работ, в доме имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просил суд применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо от административной ответственности по малозначительности.
 
         Заслушав представителя юридического лица, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный  надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
         Государственным инспектором Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по результатам проведения внеплановой проверки на основании распоряжения от  <ДАТА5> выдано предписание <НОМЕР> от  <ДАТА3> об устранении нарушений п.п. 4.2.3.1, 4.2.1.14, 4.2.4.2, 4.7.1, 4.4.1, 4.4.15, 5.6.2, 4.8.12 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, в соответствии с которым необходимо было произвести  ремонтные работы в д. <АДРЕС>, срок исполнения установлен до <ДАТА2>
 
         В ходе проверки исполнения предписания установлено, что п.п. 2,3,4,6,7,8 предписания не выполнены, о чем составлен акт проверки  от <ДАТА6>
 
         Из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА6>  усматривается, что на момент составления данного протокола вышеуказанное предписание  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено в установленный   срок.
 
    Факт нарушения обществом требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 установлен административным органом, подтверждается материалами дела и по существу обществом не оспорено. Представителем юридического лица представлены акты выполненных работ с целью устранения указанных в предписании нарушений, однако данные работы выполнены после истечения срока, указанного в предписании, не в полном объеме.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств, свидетельствующих принятие обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению установленных требований либо невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
 
          С учетом изложенного,  суд считает, что вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАПР РФ,  не выполнение в установленный срок законного предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  об устранении нарушений законодательства. 
 
           При определении размера административного наказания суд учитывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» как юридическое лицо, повторно привлекается к административной ответственности в течение 2013-2014 г.г.  за аналогичное правонарушение, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ,  и на основании данной статьи назначить  наказание в виде административного штрафа в  размере   10.000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области
 
    (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» л/с 02482000010)
 
    ИНН 5018092629 КПП 501801001 Расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
    БИК 044583001 ОКТМО 46734000КБК  81711690040040000140
 
    Административный штраф
 
        Копию  постановления направить для сведения в территориальный отдел № 11 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», для сведения и исполнения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
          На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В. Агафонова Копия верна. Мировой судья И.В.Агафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать