Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-414/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Петрова<****>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, работающего в <***>
установил:
В отношении Петрова<****> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА3> в 05 час. 30 мин., управлял автомобилем <***> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по дороге, имеющей двухстороннее движение, имеющую две полосы во встречном направлении и одну в попутном при повороте на ул. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил линию разметки 1.1.
В судебное заседание Петров<****> не явился, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой, полученной лично, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял. С учетом того, что Петров<****> знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассматривается административное дело по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Петрова<****>
Ранее при рассмотрении дела Петров<****> вину не признал. Пояснил, что с линией разметки на схеме согласен, не согласен с изображенной траекторией движения его автомобиля. Он не пересекал линию разметки 1.1.
При рассмотрении дела ИДПС <****4> пояснил, что Петров<****> управлял автомобилем <***> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по дороге, имеющей двухстороннее движение, имеющую две полосы во встречном направлении и одну в попутном при повороте на ул. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил линию разметки 1.1. Права Петрову<****> при составлении административного материала разъяснял.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что Петров<****> <ДАТА3> в 05 час. 30 мин., управлял автомобилем <***> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по дороге, имеющей двухстороннее движение, имеющую две полосы во встречном направлении и одну в попутном при повороте на ул. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил линию разметки 1.1.
Пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы, пояснений ИДПС <****6> <****7> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1.
Доводы <****7>, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются несостоятельными, так как опровергаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой, показаниями <****6> Доказательств заинтересованности инспектора ГИБДД не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в материалах дела доказательств, так как все документы составлены с соблюдением процессуального порядка и в соответствии с требованиями раздела IV КоАП РФ, в них присутствуют подписи инспектора, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вина Петрова<****> подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 759595 от <ДАТА3>., схемой, пояснением ИДПС <****6>
Вышеуказанные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, ст. 26.2 КоАП РФ.
Своими действиями Петров<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, что административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ совершено впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Петрова<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04221А16130), ОКАТО 08401000000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья <****1>
