Определение от 25 июня 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
25 июня 2014 года                                                                                               г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении НОУДО «УЦ1» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> главным специалистом-экспертом отдела контроля деятельности некоммерческих организаций Управления Минюста России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении юридического лица НОУДО «УЦ1» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный протокол с другими материалами поступил мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
 
    Как следует из представленного протокола об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА2>, он составлен должностным лицом в отсутствие представителя юридического лица. В материалах дела имеется копия уведомления директору НОУДО «УЦ1» о составлении <ДАТА2> протокола об административном правонарушении, а также копия фрагмента реестра почтовых отправлений о направлении уведомления. Однако сведений о вручении корреспонденции адресату или об отказе адресата от получения корреспонденции не имеется.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется копия предупреждения об устранении нарушений законодательства об НКО, адресованное директору НОУДО «УЦ1», неисполнение которого в установленный срок вменяется в вину юридическому лицу. Вместе с тем, сведения о вручении предупреждения законному представителю юридического лица нарочно либо по почте отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, ввиду неполноты представленных материалов дело об административном правонарушении подлежит возвращению Управление Минюста России по <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в Управление Минюста России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении НОУДО «УЦ1» для исправления указанных недостатков.
 
 
Мировой  судья                                                                                    П.С. Корнилов