Определение от 04 июля 2014 года №5-414/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 июля 2014 года город УфаМировой судья судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т. расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по  ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, РБ, согласно административному материалу проживающего по  адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:Насыров М.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, за то что 10.06.2014г. в 17.30 час., совершилправонарушение, входе выездной внеплановой проверки РБ, г. Уфа шоссе 1499 км., а/д Самара-Уфа-Челябинск ИП Насыров М.С. были следующие нарушения: 1) отсутствует ветеринарное свидетельство № 2 на яйцо - куриное от 02.06.2014г.; 2) отсутствуют вет. сопроводительные документы на мясу-свинину от 08.06.2014г.; 3) отсутствует журнал учета температурного режима холодильников; 4) отсутствует журнал учета дезинфекция холодильников, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
    До судебного заседания Насыров М.С. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту фактического места жительства РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что является подсудностью мирового судьи судебного участка № 8 судебного района по Октябрьскому району г. Уфы РБ .Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении, усматривается что Насыров М.С. действительно проживает по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,  что не относится к подсудности судебного участка № 8 судебного района по Октябрьскому району г. Уфы<АДРЕС>
                    В соответствии с  ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                    Таким образом, суд считает, что ходатайство Насырова М.С. подлежит удовлетворению, а административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы.Руководствуясь  ст.  29.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Административное дело  в отношении Насырова М.С. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 судебного района по Октябрьскому району г. Уфы.Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Копию определения направить для сведения  Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по РБ и Насырову М.С.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение  15 дней.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Г. Т.<ФИО2>